Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4294/2015 ~ М-4190/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-4294/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.

секретаря Расулова Р.А.

с участием прокурора Колосовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <данные изъяты> района г. <данные изъяты> действующего в интересах Кузьменко ВВ к ОАО СТПС о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор <данные изъяты> района г. <данные изъяты> действующий в интересах Кузьменко В.В. обратился в суд с иском к СТПС, в котором с учетом последних уточнений просит обязать ответчика выплатить Кузьменко В.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Кузьменко В.В. работал в СТПС в должности водителя автомобиля 3-го класса до /дата/ До настоящего времени работодателем Кузьменко В.В. не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб., в том числе за февраль <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб. март <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб., за апрель <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб., за май <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец Кузьменко В.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Помощник прокурора <данные изъяты> района г. <данные изъяты> Колосова А.А. в судебном заседании доводы уточненного иска поддержала, просила удовлетворить требования с учетом выплаченных сумм.

    Представитель ответчика СТПС Фещенко Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что задолженность ОАО «СТПС» перед истцом по заработной плате за январь <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб., за февраль <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб., за март <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб., за апрель <данные изъяты> г. -<данные изъяты> руб., за май <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Задолженность за январь месяц <данные изъяты> года взыскана по судебному приказу, вынесенному мировым судьей 3-го судебного участка г. <данные изъяты> Васильевой Н.В. Таким образом, с ОАО «СТПС» на /дата/ подлежит взысканию задолженность по заработной плате за февраль, март, апрель, май месяцы <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб./л.д.8,9/

    Суд, заслушав прокурора, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

    Статьей 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию /ч. 1/. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения /ч. 4/.

    Как следует из ст. 61 ТК РФ, трудовой договор – это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

    В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

    Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

    Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).

    Судом установлено, что /дата/ Кузьменко В.В. был принят на работу в СТПС на должность водителя автомобиля 3-го класса, что подтверждается приказом о приеме работника на работу/л.д.6/.

    Согласно приказа о прекращении трудового договора с работником от /дата/ трудовые отношения между ОАО «СТПС» и Кузьменко В.В. прекращены/л.д.7/.

    Из представленной суду справки от /дата/ следует, что СТПС имеет задолженность по заработной плате перед Кузьменко В.В. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: за август <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., январь <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., февраль <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., март <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., апрель <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., май <данные изъяты> г. в сумме – <данные изъяты> руб. /л.д.5/.

    Согласно судебного приказа мирового судьи 3-го судебного участка <данные изъяты> судебного района г. <данные изъяты> Васильевой Н.В. в пользу Кузьменко В.В. с ОАО «СТПС» взыскана задолженность по заработной плате по состоянию на /дата/ за август <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., за октябрь <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., за декабрь <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., за январь <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб./л.д.9/.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора <данные изъяты> района г. <данные изъяты> действующего в интересах Кузьменко ВВ к СТПС о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

     Взыскать с СТПС» в пользу Кузьменко ВВ задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с СТПС госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

Подлинник решения суда от 26.08.2015 г. хранится в материалах гражданского дела №2-4294/2015 находящемся в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.