Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Некрасова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ******.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, до ареста официально не трудоустроенного, военнообязанного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу:<адрес>,
<адрес>, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

Кириченко А.Н. виновен в умышленном причинении ******. тяжкого вреда здоровью, опасного дли жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

В период с ****** часов ДД.ММ.ГГГГ до ****** часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено,в <адрес>, между ФИО1 и ФИО10, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого у подсудимого возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Последовательно реализуя умысел на совершение преступления, осознавая противоправный характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью ФИО10, желая этого, не предвидя при этом наступления смерти последнего, вооружившись приисканным на месте преступления гвоздодером, им ФИО1 нанес потерпевшему не менее двух ударов в область головы, и не менее одного удара в область левого плеча. Своими умышленными преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему открытую непроникающую черепно-мозговую травму: «вдавленный оскольчатый» перелом чешуи правой теменной кости (с учетом медицинской карты) с переходом на основание черепа, эпидуральное кровоизлияние справа (120-150 мл – по данным медицинской карты) и слева (80 мл – по данным медицинской карты), субдуральное кровоизлияние по выпуклой поверхности и на основании (20 мл), очаговое субарахноидальное кровоизлияние в теменной области слева, очаги ушибов вещества головного мозга в области полюса левой лобной доли, «рубленная» рана правой теменной области головы, подвергшаяся хирургической обработке (с учетом данных медицинской карты). Также причинил кровоподтёк плеча и надплечья, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

В результате полученнойоткрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, потерпевший ФИО6 скончался в ****** часов ДД.ММ.ГГГГ в МБУ Городская больница № ****** «Травмотологическая».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Показал, чтоДД.ММ.ГГГГ на свои личные деньги купил алкоголь, еду, сигареты. В тот же день он и ФИО6 употребляли спиртные напитки у потерпевшего дома. Около ****** они уснули. У них оставалось 4 пакета спирта по 0,25 мл, немного еды и пачка сигарет. Когда проснулись, то он обнаружил, что остававшихся алкоголя, сигарет и еды нет. В связи с чем,у них с потерпевшим возникла ссора. Во время словесного конфликта они оба лежали на полу – он на поролоне, ФИО6 рядом на матрасе или диванных подушках.Он разозлился на последнего за его поведение, хотел ударить рукой, но не дотянулся, тогда взял лежавший рядом гвоздодёр и наотмашь ударил им потерпевшего. ФИО6 притих, он увидел, что у того из головы течет кровь; положил ему под голову тряпку. Решил, что тому надо проспаться, тогда он придет в себя. Около ****** часов того же дня к ним в гости пришла ФИО7, которой он все рассказал. Она посоветовала вызвать скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ около ****** часов, видя, что ФИО6 не приходит в сознание, он поднялся к соседке - ФИО8 - которая вызвала бригаду медиков. Убивать потерпевшего не хотел, ударил его, так как был на него зол и находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания Кириченко А.Н., его виновность в преступлении подтверждена исследованными судом доказательствами, приведенными ниже.

Как следует из показаний допрошенной судом потерпевшей ФИО5 со слов ФИО1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ её сына избили на улице, однако, приехав домой, из окружающей обстановки она сделала вывод, что повреждения были нанесены ему в квартире.

Допрошенная в судебном заседании ******. показала: со слов ФИО1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе ссоры гвоздодером ударил в голову ФИО10, от чего последний впоследствии скончался.

Аналогичные ******. сведения сообщили свидетели
ФИО7, ФИО9, чьи показания в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

(том 1 л.д. 117-119, 120-124).

Показания свидетелей сообразуются с признанием подсудимого в том, что во время конфликта КириченкоА.Н. взял гвоздодер и ударил имФИО10в область головы. Логичными и последовательными являются показания подсудимого и свидетелей и в описании последствий происшествия, так как после действий КириченкоА.Н. не пришел в сознание ФИО10, а будучи доставлен в больницу – скончался от травм.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по <адрес>
<адрес> поступило сообщение о том, что в МБУ ГБ № ****** «Травматологическая», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, скончался ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому был поставлен диагноз, в том числе, ОЧМТ, рубленая рана головы.

(том 1 л.д. 28)

Протоколы осмотра места происшествия и предметов, фототаблицы к протоколам – содержат сведения об обнаружении и изъятии в квартире гвоздодера, внешний вид которого соответствует описанию подсудимым и свидетелями орудия преступления.

(том 1 л.д.48-53, 54-56)

Выводы медицинской судебной экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о причинении ******.:

-открытой непроникающей черепно-мозговой травмы: «вдавленный оскольчатый» перелом чешуи правой теменной кости (с учетом медицинской карты) с переходом на основание черепа, эпидуральное кровоизлияние справа (120-150 мл – по данным медицинской карты) и слева (80 мл – по данным медицинской карты), субдуральное кровоизлияние по выпуклой поверхности и на основании (20 мл), очаговое субарахноидальное кровоизлияние в теменной области слева, очаги ушибов вещества головного мозга в области полюса левой лобной доли, «рубленная» рана правой теменной области головы, подвергшаяся хирургической обработке (с учетом данных медицинской карты);

- кровоподтёка по передненаружной поверхности в верхней, средней и нижней трети левого плеча и надплечья, с переходом на заднюю поверхность.

Указанные повреждения головы, обнаруженные у потерпевшего, по признаку опасности для жизни, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными постановлением правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007, и в соответствии с п. 6.1.2, 6.1.3 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ СР РФ №194н от 24.04.2008, на трупе ФИО10 имеют признаки тяжкоговреда здоровью.

Смерть потерпевшего наступила в результате открытой непроникающей черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода и основания черепа, кровоизлияний над и под оболочками и в толще вещества головного мозга, с развитием отека-набухания вещества головного мозга, и двусторонней бронхопневмонией.

Достоверно определить механизм образования повреждений в виде открытой черепно-мозговой травмы в настоящий момент не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует подробное описание повреждений, повреждения были видоизменены в результате проведенных медицинских манипуляций. Учитывая имеющееся описание повреждений: «линейная рана размерами 7х0,5 см», «вдавленный перелом правой теменной кости в проекции раны», не исключается, что данные повреждения могли быть причинены от воздействия острого рубящего характера или тупого твердого предмета, имеющего достаточно острую вытянутую грань.

Кровоподтёки плеча и надплечья, в соответствии с п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными постановлением правительства Российской Федерации
№ 522 от 17.08.2007, и в соответствии с п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (утверждены МЗиСР РФ 24.04.2008, приказ №194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об их достаточности для признания о том, что подсудимым Кириченко А.Н. умышленно причинено тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, повлекшее по неосторожности смерть ФИО10

К показаниям подсудимого о том, что умысла на причинение тяжкого телесного повреждения погибшему у него не было, суд относится критически. Данная позиция является проявлением избранной им защитной линией поведения с целью смягчить уголовную ответственность за содеянное и опровергается исследованными доказательствами.

Подсудимый Кириченко А.Н. в силу возрастаи жизненного опыта осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, не предвидя при этом смерти ФИО10, хотя при должной внимательности и осмотрительности мог и должен был предвидеть наступление смерти.

Об умысле Кириченко А.Н. свидетельствует локализация ударов (в голову), предмет, которым он нанес повреждение человеку – металлический гвоздодер. Поведение подсудимого после нанесения ударов также свидетельствует об его умысле:виновный не оказал помощи потерпевшему, видя, что из его головы сочится кровь,последний лежит на полу и не встает.

Суд приходит к убеждению, что возникшая между потерпевшим и подсудимым ситуация не была внезапной и экстремальной для последнего. Преступление совершил из-за личной неприязни.

Кириченко А.Н., действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, совершил общественно опасные действия, выразившиеся в физическом воздействии на потерпевшего в виде нанесения ему ударов в жизненно-важный орган - голову;открытая непроникающая травма головы расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Установлено наличие причинно-следственной связи между преступными действиями Кириченко А.Н. и наступившими последствиями.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшей ФИО5, свидетелей ******., ФИО11,
ФИО7, а также показания самого Кириченко А.Н., данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, к показаниям которых суд относится с доверием.

Оценивая показания указанных выше свидетелей, суд отмечает, что их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами по делу и устанавливают один и тот же факт.

Между тем, показания указанных свидетелей также подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирован факт обнаружения следов крови на полу возле дивана, выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы о количестве, локализации и тяжести телесных повреждений на трупе ФИО6 Поэтому ставить под сомнение показания данных свидетелей у суда оснований не имеется. Кроме того, их показания согласуются с показаниями самого подсудимого.

Признание подсудимого суд находит достоверным, ибо показания Кириченко А.Н. логичны и последовательны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, объективно признание подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, показаниями свидетелей. При этом причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Сведений об оговоре потерпевшей и свидетелями подсудимого не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной и убедительной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Признавая доказанной вину Кириченко А.Н., его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и тяжесть содеянного, совокупность смягчающихнаказание обстоятельств и отягчающего, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновного, условия жизни КириченкоА.Н. и его семьи. Учитывает суд при назначении наказания и мнение потерпевшей, не просившей о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, суд признает наличие несовершеннолетней дочери, чье существование никем не опровергнуто, признание подсудимым вины, раскаяние.

Вопреки доводам защиты, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование расследованию». Кириченко А.Н. задержан по возбужденному уголовному делу, когда последовательное признание вины лишь подтверждало имевшиеся в распоряжении органов следствия доказательства. Не признает суд смягчающим наказание обстоятельством «асоциальный образ жизни потерпевшего», поскольку это не сообразуется с инкриминируемым деянием. При этом суд учитывает, что Кириченко А.Н. применено в отношении ******. насилие, явно несоразмерное причине и интенсивности конфликта.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, суд признает состояние алкогольного опьянения, что следует как из показаний подсудимого, так и материалов дела.

Так, сам подсудимый в показаниях, данных им на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, пояснил, что ударил потерпевшего, поскольку был на него зол и был в состоянии алкогольного опьянения. Если бы находился в обычном состоянии, то вел бы себя значительно спокойнее, не придал бы поступку ФИО10 особого значения. Также суд принимает во внимание оглашенные в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО7, о том, что в состоянии алкогольного опьянения Кириченко А.Н. ведет себя агрессивно.

Подсудимыйсовершил особо тяжкое преступление против личности, поэтому исправлени░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░.15, ░░.░░.64 ░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░<░░░░░>
<░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ****** ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ******.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ******

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ******