Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2017 (2-924/2016;) ~ М-946/2016 от 21.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 января 2017 года                                                                                     г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Поруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-38/17 по иску Осиповой Р.Р. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Администрации сельского поселения Новозаборовский муниципального района Сызранский Самарской области, Администрации муниципального района Сызранский Самарской области, третьему лицу филиал Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Осипова Р.Р., в лице представителя Нуждова Е.В., обратилась в суд с иском о признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 13 января 2017 года и 16 января 2017 года истец и его представитель Нуждов Е.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков Администрации муниципального района Сызранский Самарской области и сельского поселения Новозаборовский муниципального района Сызранский Самарской области, просили о рассмотрении дела без участия их представителей.

Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах его неявки суду не сообщило.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как установлено судом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчики о рассмотрении дела по существу требование не заявили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление Осиповой Р.Р. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                              А.А.Антошкина