Определение по делу № 2-1927/2017 ~ M-1947/2017 от 14.07.2017

Дело №2-1927/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года                                          г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев материалы дела по иску Тимонина А.И. к Оськиной И.В. и Кожевниковой Н.В. о взыскании денежных средств

установил:

Тимонин А.И. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам Оськиной И.В. и Кожевниковой Н.В. о взыскании солидарно денежных средств в сумме ... рублей ... копеек, указав о передаче денежных средств Оськиной И.В. по договору займа от +++.

Согласно подпункту 2 пункта 3 договора займа от +++, все споры, возникающие между сторонами, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения займодавца, которым является Тимонин А.И., зарегистрированный по адресу: ///.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности компетентному суду с учетом положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец Тимонин А.И. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Буторин Д.В., не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчики Оськина И.В., Кожевникова Н.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Об отложении судебного разбирательства и причинах неявки не заявили.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (статья 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Тимонина А.И. к Оськиной И.В., Кожевниковой Н.В. о взыскании денежных средств было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как согласно подпункту 2 пункта 3 договора займа от +++, все споры, возникающие между сторонами, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в судебном порядке по месту нахождения займодавца, которым является Тимонин А.И., зарегистрированный по адресу: /// (л.д.6), что находится на территории Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края, на который распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Барнаула.

В связи с изложенным дело подлежит передачи по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края, расположенный по адресу: /// бульвар, ///.

Руководствуясь статьями 33,224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Тимонина А.И. к Оськиной И.В. и Кожевниковой Н.В. о взыскании денежных средств в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующая                              Г.Ж. Мансурова