Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2014 (2-605/2013;) ~ М-613/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-6

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2014 года Пермский край г. Очёр

Очёрский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием ответчика Мальцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Мальцеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд и исковыми требованиями к Мальцеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Мальцевым А.А. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Мальцевым А.А. заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с договором Мальцев А.А. должен был частично погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства. В связи с несвоевременной уплатой ежемесячных платежей образовалась просроченная задолженность. Не смотря на неоднократные предупреждения банка о погашении задолженности, заемщик не принял мер к уплате долга. В связи с чем, задолженность по кредиту составляет: текущий долг по кредиту в сумме – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, путём проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> и взыскать с Мальцева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Мальцев А.А. в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил в банк <данные изъяты>., кроме того достиг соглашения с банком, об уплате займа частями, в связи с чем просит в удовлетворении требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказать.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.330 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательства стороны вправе договориться об уплате неустойки за нарушение его исполнения.

На основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Мальцевым А.А. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательства заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

Банк свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору выполнил, по заявлению Мальцев А.А. платежными поручениями перечислил денежные средства за автомобиль (л.д.20,22).

После получения кредита Мальцев А.А. условия погашения кредита нарушил, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.43-47), в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту /л.д.37-42/.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по кредитному договору оставлена без удовлетворения (л.д.36).

С учетом того, что Мальцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатил в пользу истца <данные изъяты>. На день рассмотрения спора у ответчика Мальцева А.А. образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов и часть суммы процентов за допущенную просрочку долга по кредиту ответчиком были добровольно оплачены.

Ответчик Мальцев А.А. сумму задолженности не оспаривает, возражений по расчёту не представил, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

Учитывая ненадлежащее исполнение обеспеченного залогом обязательства, суд пришёл к выводу о возможности обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Условия обращения взыскания соблюдены.

Рыночная стоимость автомобиля определена заключением специалиста в размере <данные изъяты>, ответчиком не опровергнута.

В соответствии с п.11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется в размере восьмидесяти процентов его рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика.

В соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Мальцева А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Мальцеву А. А..

Установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>

Взыскать с Мальцева А.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья-