Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2020 от 30.03.2020

Уг. дело №

(№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2020 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Котик И.В.,

с участием государственного обвинителя – Жилина М.Н.,

подсудимого Андреева В.В.,

защитника - адвоката Сторожук С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Владимира Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего матросом в АО ДВЗ «Звезда», военнообязанного, несудимого;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получил 30.03.2020;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.В., 24.02.2020, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь на тротуаре, в 10 метрах от <адрес> <адрес>, обнаружил банковскую карту Публичного акционерного общества коммерческого банка «Восточный» № платежной системы «UnionPay» вместе с которой находился лист с напечатанным пин-кодом к данной банковской карте. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, размещенных на расчетном счёте №, доступ к которым предоставляла вышеуказанная банковская карта, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, путём свободного доступа, похитил указанную банковскую карту, не представляющую ценности для потерпевшего, и положил себе в карман. После чего Андреев В.В., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех размещенных на счёте указанной банковской карты принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, проследовал к терминалу банкомата № G175208 ПАО КБ «Восточный», расположенному по адресу: Приморский край, г. Большой Камень, ул. Карла Маркса д. 23, где 24.02.2020 в 12 часов 38 минут Андреев В.В., при помощи банковской карты ПАО КБ «Восточный» № платежной системы «UnionPay», принадлежащей Потерпевший №1, и воспользовавшись пин-кодом, тайно, из корыстных побуждений, незаконно произвел банковскую операцию по снятию денежных средств с расчетного счёта № в сумме 30 000 рублей. Таким образом, Андреев В.В., 24.02.2020, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 38 минут, умышленно, тайно, путём свободного доступа, с корыстной целью, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Андреев В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просил суд рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, выразив согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Андреев В.В. совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного суд квалифицирует действия Андреева В.В. по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд полагает необходимым исключить из квалификации указание на электронные денежные средства, как излишнее.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Андрееву В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрееву В.В., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства и работы Андреев В.В. характеризуется положительно, на учёте у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, холост, имеет место жительства и регистрации, ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Андреева В.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого Андреева В.В., установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Андрееву В.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Андреева В.В. для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Андрееву В.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает Андрееву В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

Суд также не назначает Андрееву В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагая, что исправлений подсудимого возможно путём отбытия основного наказания.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: банковскую карту ПАО КБ «Восточный» № платежной системы «UnionPay» и лист с пин-кодом, принадлежащие потерпевшему, хранящиеся в материалах уголовного дела (№), - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 4» в корпусе чёрного цвета в чехле-бампер золотого цвета, принадлежащий потерпевшему, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т. №), - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Андреева Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Андреева Владимира Викторовича в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Испытательный срок исчислять Андрееву В.В. со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Андрееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту ПАО КБ «Восточный» № платежной системы «UnionPay» и лист с пин-кодом, принадлежащие потерпевшему, хранящиеся в материалах уголовного дела (№), - возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 4» в корпусе чёрного цвета в чехле-бампер золотого цвета, принадлежащий потерпевшему, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (№), - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.В. Качан