Решение по делу № 2-2036/2017 ~ М-844/2017 от 20.02.2017

Резолютивная часть Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец – ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился
в суд с названным иском к ответчику ФИО1, указывая
в обоснование иска о том, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
№ ОД – 3590 у ООО КБ «Ренессанс» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-247973/15-88-471 «Б» ООО КБ «Ренессанс», регистрационный №, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Фугкции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По данным бухгалтерского учета Банка, между ООО КБ «Ренессанс» и ФИО1 был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф-К/2012, на основании которого Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 13100000 рублей
на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом
из расчета 14% годовых. Согласно выписке с расчетного счета заемщика
№ заемные денежные средства в размере 13100000 рублей были получены заемщиком через кассу Банка по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств, что подтверждается выписками по счетам. В период действия договора ответчиком производились ежемесячные платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской с расчетного счета ответчика
№, с которого списывались денежные средства
на сводный счет № по учету погашения процентов
по предоставленным кредитам физическим лицам. Согласно вышеназванных выписок внесение денежных средств для погашения процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых осуществлялось ответчиком через кассу Банка до ноября 2015 года. Погашение ответчиком процентов за пользование кредитом отражено в расчете задолженности, прилагаемом к исковому заявлению. Задолженность по уплате основного долга в размере 11309655 рублей учитывается на счете заемщика №. В связи
с неисполнение ответчиком с ноября 2015 года обязанности по возврату заемных денежных средств в срок, установленный кредитным договором, задолженность в размере 131001 рублей по кредитному договору была перенесена Банком со ссудного счета № на ссудный счет просроченной задолженности №. На данном счете задолженность учитывается до настоящего времени. В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует оригинал кредитного договора
от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф-К/2012. В то же время поскольку, как следует
из представленных выписок по счету, расчета задолженности и приходных кассовых ордеров внесенные заемщиком в оплату процентов денежные средства соответствуют по дате платежа и размеру указанным банком в расчете датам
и суммам, приведенным в кредитном договоре – 14% годовых ежемесячно,
и данные средства банк принимал как надлежащее исполнение обязательства, можно считать, что кредитор и заемщик согласовании конклюдентными действиями ставки процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга составляла 11440654 рублей. дата последнего погашения задолженности по уплате процентов – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены: проценты за пользование кредитом в размере 1605659,32 рублей. ООО КБ «Ренессанс» предпринимались меры по досудебному урегулированию спора.
В адрес ответчика направлялись о необходимости исполнения обязательств
по кредитному договору и перечисления денежных средств в пятидневный срок по указанным реквизитам от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-225910. Однако ответчик не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Пятидневный срок
на возврат денежных средств, установленный претензией также истек. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агенство
по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками ООО КБ «Ренессанс» в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако ответчик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию. По данным бухгалтерского учета Банка, между ООО
КБ «Ренессанс» и ФИО1 был заключен кредитный от ДД.ММ.ГГГГ
№-Ф-К\2014, на основании которого Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 2600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых. Согласно выписке с расчетного счета заемщика № заемные денежные средства в размере 2600000 рублей были получены заемщиком через кассу банка по расходном кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств, что подтверждается выписками по счетам. В период действия договора ответчиком производились ежемесячные платежи с целью погашения процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской
с расчетного счета ответчика №, с которого списывались денежные средства на сводный счет № по учету погашения процентов по предоставленным кредитам физическим лицам. Согласно вышеназванным выпискам внесении денежных средств для погашения процентов за пользование кредитом из расчета 14% годовых осуществлялось ответчиком через кассу Банка до ноября 2015 года. Погашение ответчиком процентов за пользование кредитом отражено в расчете задолженности, прилагаемом к исковому заявлению. Задолженность по уплате основного долга в размере 2166000 рублей учитывается на ссудном счете заемщика
№. В связи с неисполнением ответчиком с ноября 2015 года обязанности по возврату заемных денежных средств в срок, установленный кредитным договором, задолженность в размере 65100 рублей по кредитному договора была перенесена Банком со ссудного счета №
на ссудный счет просроченной задолженности №.
На данном счете задолженность учитывается до настоящего времени.
В распоряжении конкурсного управляющего отсутствует оригинал кредитного оговора от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф-К/2014. В то же время, поскольку,
как следует из представленных выписок по счету, расчету задолженности
и приходных кассовых ордеров внесенные заемщиком в оплату процентов денежные средства соответствуют по дате платежа и размеру указанным банком в расчете датам и суммам, приведенным в кредитном договоре – 14% годовых ежемесячно, и данные средства банк принимал как надлежащее исполнение обязательства, можно считать, что кредитор и заемщик согласовали коклюдентными действиями ставки процентов по кредиту. По состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по возврату основного долга составляла 2231100 рублей. Дата последнего погашения задолженности
по уплате процентов – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены: проценты за пользование кредитом в размере 314946 рублей 46 копеек. ООО КБ «Ренессанс» предпринимались меры
по досудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялась претензия о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору
и перечисления денежных средств в пятидневный срок по указанным реквизитам от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-225910. Однако, ответчик
не удовлетворил указанные требования, а также не предоставил мотивированный отказ и/или документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Пятидневный срок
на возврат денежных средств, установленный претензией, также истек. ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агенство
по страхованию вкладов» были размещены реквизиты для перечисления денежных средств должниками ООО КБ «Ренессанс» в счет погашения процентов и основного долга. Информация находится в свободном доступе, однако ответчик для добросовестного исполнения обязательств не использовал данную информацию.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу
с ответчика денежные средства в размере 13046313 рублей 32 копейки,
из которых: 11440654 рубля – основной долг, 1605659 рублей 32 рублей – проценты за пользование кредитом; денежные средства в размере 2546046 рублей 46 копеек, из которых: 2231100 рублей – основной долг, 314946 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей (л.д. 3-7).

В судебное заседание истец – ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 114).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени
и месте был извещен надлежащим образом (л.д. 118), о причинах неявки суду
не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, извещенного надлежащим образом,
и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, и ответчика, извещенного надлежащим образом, и не сообщившего суду о причинах неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров
и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
или иными обычно предъявляемыми требованиями, как это определено
ст. 309 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами
или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух -
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из положений ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен
в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом
для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен
в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ усматривается, что ООО КБ «Ренессанс» находится в стадии ликвидации (л.д. 13-36).

Из представленного истцом расчета задолженности по договору
№-Ф-К/2014 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность составляет 14207555 рублей
27 копеек (л.д. 10-12).

Представлены выписка по счету № (л.д. 37-48), выписка по счету № (л.д. 49), выписка по счету
№ (л.д. 50), выписка по счету № (л.д. 51), выписка по счету № (л.д. 52-53), выписка
по счету № (л.д. 59-63), выписка по счету
№ (л.д. 64-66), выписка по счету
№ (л.д. 67-68), выписка по счету
№ (л.д. 69), выписка по счету № (л.д. 70).

Истец представил в дело в копиях:

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13100000 рублей, о снятии указанной суммы со счета (л.д. 54).

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2600000 рублей, о выдаче кредита наличными деньгами (л.д. 71).

Согласно копии акта об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного временно исполняющим обязанности Председателя Правления ООО КБ «Ренессанс», усматривается, что утрачены внутренняя документация, распоряжения в бухгалтерию, кредитная документация, кредитные договоры, документы на выдачу, копии протоколов КК, заключение на заседание КК, заключение СБ, заявки на кредит, копии документов заемщика, запросы в БКИ, справки о доходах, профессиональные суждения в отношении ФИО1, и кредитные договоры №-Ф-К/2012 от ДД.ММ.ГГГГ,
№-Ф-К/2014 от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной утраты вышеперечисленных документов явился залив в результате прорыва системы пожаротушения, расположенной на цокольном этаже арендуемого ООО КБ «Ренессанс» здания по адресу: <адрес>, стр. 2. Вышеперечисленные документы могут быть восстановлены частично, путем запроса к заемщикам
для повторного предоставления документов и переподписания заключенных договоров (л.д. 80-90).

Из акта об отсутствии документов следует, что в ООО КБ «Ренессанс» отсутствуют кредитные досье ФИО1 отсутствуют (л.д. 91-96).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-247973/15-88-471 «Б» ООО КБ «Ренессанс». Конкурным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов (л.д. 97-101).

В отношении ООО КБ «Ренессанс» представлены также свидетельство
о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц
(л.д. 102).

Истец также представил в дело сведения о переписке, в том числе,
о направлении претензий в адрес ответчика, справочную информацию из сети «Интернет» (л.д. 55-56; 57; 72-73; 76).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу в качестве доказательств письменные материалы в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу
о необоснованности предъявленного ПАО Сбербанк к ФИО4 иска, рассматриваемого в данном гражданском деле.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства данного гражданского дела должны быть подтверждены определенными средствами доказывания: кредитным договором №-Ф-К/2012 от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором №-Ф-К/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к данным договорам, надлежащими платежными документами, подтверждающими предоставление кредитором денежных средств (кредита) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных названным договором.

Названные договоры должны соответствовать установленной законом форме таких договоров, содержать сведения о достигнутом сторонами соглашении по всем существенным условиям договора, в частности, о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах
как существенные или необходимые для договоров данного вида, в том числе, договоры должны быть подписаны сторонами.

В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят
от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При этом, исходя из ч. 6 ст. 67 ГПК РФ, при оценке копии документа
или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло
ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению
с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа
и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В силу ч. 7 названной выше статьи ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа
или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Как следует из материалов дела, истец представил только копии документов и иных письменных доказательств, при этом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд неоднократно предлагал истцу представить оригиналы документов, на которые он сослался как на основания своих требований по данному иску,
в том числе, предлагалось представить их на подготовку дела к судебному разбирательству, однако, истец оригиналы документов, в том числе, указанных кредитных договоров суду не представил, представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности выполнить обязанности, предусмотренные ч.ч. 5 и 6 ст. 67 ГПК РФ, и в силу ч. 7 этой же статьи не может считать доказанными обстоятельства, указанные
истцом в рассматриваемом иске, поскольку данные обстоятельства подтверждаются только копиями документов и иных письменных доказательств, а оригиналы данных документов не переданы суду.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания
для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании в его пользу
с ответчика денежных средств в размере 13046313 рублей 32 копейки,
из которых: 11440654 рубля – основной долг, 1605659 рублей 32 рублей – проценты за пользование кредитом; денежных средства в размере 2546046 рублей 46 копеек, из которых: 2231100 рублей – основной долг, 314946 рублей 46 копеек – проценты за пользование кредитом, как они изложены
в просительной части искового заявления.

Учитывая, что суд пришел к указанному выводу, также не подлежит удовлетворение производное от указанных выше требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО КБ «Ренессанс» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев