Решение по делу № 12-596/2020 от 23.10.2020

Дело № 12-596/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                              23 октября 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Зуева О.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Черепанова А.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Черепанова Артема Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края Корепановой О.А. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края Корепановой О.А. от ..... Черепанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... в ночное время, в квартире по адресу: ....., Черепанов А.В., причинил побои, не повлекшие вреда здоровью Ермаковой А.О., а именно ударил один раз Ермакову А.О. по затылку рукой, отчего у потерпевшей зафиксированы перелом коронки первого зуба на верхней челюсти справа, разрывы слизистой оболочки нижней губы. От вышеуказанных действий Черепанова А.В. Ермакова А.О. испытала физическую боль.

Черепанову А.В. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Черепанов А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит смягчить назначенное ему наказание, то есть назначить наказание в виде административного штрафа. За время отбывания наказания он может потерять работу, а у него на иждивении имеется ребенок, также имеет кредитные обязательства. Просил учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании Черепанов А.В. жалобу поддержал, просил удовлетворить. Указал, что за два дня до рассмотрения дела извинялся перед Ермаковой А.О. Указал, что загладит вред, возместит Ермаковой А.О. лечение. Указал, что полностью осознал содеянное, подобное не повторит. Обязался уплатить штраф в случае смягчения наказания.

Потерпевшая Ермакова А.О. о дате и времени извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

УУП ОП МО МВД России по Березниковскому городскому округу Романов К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Признавая Черепанова А.В. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Черепановым А.В. в отношении потерпевшей Ермаковой А.О. насильственных действий, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Факт совершения административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 06.10.2020г.;

- рапортом от .....;

- письменным заявлением Ермаковой А.О.;

- объяснением Ермаковой А.О.;

- объяснением Черепанова А.В.;

- заключением эксперта №1530 от .....,

и другими материалами.

Учитывая вышеизложенное, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Черепанова А.В.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Черепанова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Назначенное Черепанова А.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного, а также характеру причиненного вреда. При определении Черепанову А.В. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Черепановым А.В. правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

При указанных обстоятельствах жалоба Черепанова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края Корепановой О.А. от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черепанова А.В., оставить без изменения, жалобу Черепанова А.В. – без удовлетворения.

В силу ст.30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                 (подпись)             О.М.Зуева

Копия верна, судья