Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1659/2019 ~ М-1624/2019 от 25.09.2019

Дело 2-1659/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 6 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной Г. В. к Королевой Т. В., Кудрявцевой С. В., Салеевой Е. В. об уточнении границ земельного участка,

установил:

Савина Г. В. обратилась в суд с иском к Королевой Т.В. Протокольным определением суда от 06.11.2019 на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Кудрявцева С. В., Салеева Е. В. Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит установить местоположение смежнойграницы земельного участка с кадастровым номером №7площадью 717 кв.м по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №:1площадью 699 кв.мпо адресу: <адрес> в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане, выполненном 01.07.2019 кадастровым инженером Ястребовым В. В.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Савина Г. В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> В результате землеустроительных работ по межеванию настоящего земельного участка было установлено, что граница смежного с ним земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Королевой Т. В., Кудрявцевой С. В., Салеевой Е. В., сведения о которой внесены в государственный кадастр недвижимости, не соответствует фактической границе, обозначенной на местности забором и существующей более 15 лет.Савина Г. В. в адрес собственников земельного участка с кадастровым номером № направила предложение установить местоположение смежной границы земельных участков согласно данным межевого плана, выполненного 01.07.2019 кадастровым инженером Ястребовым В. В. по ее заказу. Однако настоящее предложение оставлено без внимания, в то время как согласование границ в силу Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предполагает его совершение в добровольном порядке и является правом смежного землепользователя, что свидетельствует о наличии спора между землепользователями, подлежащего разрешению в судебном порядке.

В судебное заседание 22.11.2019 истец Савина Г. В., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представителя не направила.

В судебное заседание 06.12.2019 истец Савина Г. В. вновь не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась в порядке, предусмотренном гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

В судебное заседание 06.12.2019 ответчик Салеева Е. В. не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание 06.12.2019 ответчики Королева Т. В., Кудрявцева С. В. не явились, о времени и месте разбирательства дела извещались в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области, будучи извещенными о времени и месте разбирательства дела, представителей не направили.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Первая координата» представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Курников А. В. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Савиной Г. В. к Королевой Т. В., Кудрявцевой С. В., Салеевой Е. В. об уточнении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Савиной Г. В. к Королевой Т. В., Кудрявцевой С. В., Салеевой Е. В. об уточнении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О. В. Богуславская