Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2403/2014 ~ М-2145/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-2403/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                    02 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Волгограда

В составе судьи                                                                             Лазаренко В.Ф.

При секретаре                                                                                 Собяниной Т.Д.,

С участием истца                                                                            Мартынова О.А.,

Представителя ответчика Мамедовой У.О.

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                           Бондаренко Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова <данные изъяты> к Мамедовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов О.А. обратился в суд с иском к Мамедовой <данные изъяты>, просил взыскать с Мамедовой <данные изъяты> в пользу Мартынова <данные изъяты> денежные средства в размере 78 093 (Семьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля; взыскать с Мамедовой <данные изъяты> расходы на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он застраховал риск своей гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом серия №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей: Мамедовой <данные изъяты>, управлявшей автомобилем <данные изъяты> и им, управлявшим автомобилем <данные изъяты> В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю были причинены следующие повреждения, а <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику (ОАО СК «Альянс») с заявлением о страховой выплате материального ущерба транспортному средству и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, что подтверждается Актом приема-передачи с перечнем документов по заявлению № необходимых для осуществления страховой выплаты по ОСАГО. В результате страховщиком, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 48 546 рублей 80 копеек. Не согласившись с вышеуказанной оценкой восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, он вынужден был обратиться к услугам независимого эксперта. Он обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская Лаборатория Судебных Экспертиз» с целью провести оценку причиненного ущерба. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составила 198 093 (Сто девяносто восемь тысяч девяносто три) рубля.Им оценщику оплачены денежные средства в размере 4 000 рублей. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке выплатил ему денежные средства в размере 48 546 рублей 80 копеек, при этом указанной денежной суммы не достаточно для восстановительного ремонта, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 71 453 (Семьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят три) рубля20 (двадцать) копеек(120 000 - 48546,8 = 71453,2). Заявление о страховой выплате было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года,следовательно, сумма страхового возмещения должна быть выплачена не позднее 30 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма страхового возмещения в размере 48546,8 рублей ответчиком ему была в добровольном порядке выплачена ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, сумма неустойки, предусмотренной ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 3 300 рублей 78 копеек.В результате неправомерных действий ответчика он испытал физические и нравственные страдания, которые оценивает в 10 000 рублей. В связи с тем, что ответственность страховщика (ОАО СК «Альянс») ограничена выплатой суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей, следовательно, сумма ущерба, превышающая сумму страхового возмещения, подлежит возмещению лицом, причинившим ущерб. В данном случае, в соответствии с постановлением об административном правонарушении, ответчик Мамедова <данные изъяты>, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, была признана виновной, а как следствие, ответчик обязан возместить причиненный ущерб в размере 78 093 (Семьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля (198 093 - 120 000).

Истец Мартынов О.А. в судебном заседании от заявленных требований отказался, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Мамедова У.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Мамедовой У.О. по доверенности Бондаренко Ф.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3 и ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Мартынова <данные изъяты>.

Гражданское дело по иску Мартынова <данные изъяты> к Мамедовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Волгограда.

          Судья                                                                                               В.Ф. Лазаренко