Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2020 (4/17-356/2019;) от 27.12.2019

№ 4/17-356/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2020 года город Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Белякова В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Баева А.Р.,

представителя филиала по Красноглинскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Севрюгиной О.Н.,

осужденного Филенкова И.М.,

адвоката Нефедовой А.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Советскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в отношении Филенкова И. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Советского районного суда г.Самары от <дата> представление начальника филиала по Советскому району г.Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Филенкова И.С. передано по подсудности в Красноглинский районный суд г.Самары.

Филенков И.М. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Самары от <дата> по ч№ УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от <дата>, ходатайство осужденного <данные изъяты> замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено и заменена неотбытая часть наказания в виде № лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> на наказание в виде исправительных работ сроком № с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание с удержанием ежемесячно в доход государства 10 процентов его заработка.

<дата> осужденный Филенков И.М. поставлен на учет в филиал по Советскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области.

<дата> Филенков И.М. лично под роспись ознакомлен с порядком и условиями назначенного ему наказания в виде исправительных работ.

При постановке на учет из объяснений осужденного установлено, что Филенков И.М. нигде не работает, в связи с чем ему было выдано предписание о трудоустройстве в <данные изъяты> назначена явка в уголовно-исполнительную инспекцию на <дата>.

<дата> осужденный Филенков И.М. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

<дата> осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи пояснения, от него было отобрано объяснение и вынесено письменное предупреждение. В своем объяснении осужденный пояснил, что <дата> он не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, так как пытался трудоустроиться самостоятельно, по предписанию уголовно-исполнительной инспекции он не обращался, уважительной причины не обращения не представил. Выдано было повторное предписание в <данные изъяты>» и обязали его явкой в УИИ <дата>.

<дата> осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию явился, по предписанию обратился в <данные изъяты>», но ему было отказано в приеме на работе, в связи с отсутствием вакансии. И в этот же день ему было выдано новое предписание в <данные изъяты> <адрес>» и обязали явкой в уголовно-исполнительную инспекцию на <дата> год.

<дата> осужденный явился в уголовно-исполнительную инспекцию, и по предписанию обратился в <данные изъяты> <адрес>», и ему было отказано в трудоустройстве, в связи с отсутствием вакансии, обязали явкой осужденного в инспекцию на <дата>.

<дата> осужденный Филенков И.М. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, <дата> был вызван в инспекцию для дачи пояснения, с осужденным проведена беседа воспитательного характера. Осужденному было выдано новое предписание в <данные изъяты>» и обязали явкой <дата>.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы представления поддержала.Пояснила, что в настоящее время Филенков И.М. устроился на работу по предписанию, замечаний не имеет, нарушений также не имеет.

Осужденный Филенков И.М. просил суд в удовлетворении представления уголовно-исполнительной отказать, так как он в настоящее время трудоустроен в МП г.о. <данные изъяты> от исполнения наказания не уклонялся, а не имел возможности трудоустроиться ранее так как отсутствовали свободные места.

В судебном заседании защитник–адвокат Нефедова А.П. просила отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении Филенкова И.М., поскольку оно необоснованно, в настоящее время с <дата> Филенков И.М. трудоустроился и работает в <данные изъяты>», а неявка один раз в уголовно-исполнительную инспекцию, не является основанием для удовлетворения представления.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку осужденный трудоустроен и отбывает наказание.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, личное дело осужденного, суд полагает, что представление начальника филиала по Красноглинскому району г. Самара ФКУ УИИ УФСИН РФ по Самарской области о замене исправительных работ, назначенных приговором суда в отношении осужденного Филенкова И.М.не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что осужденный Филенков И.М. по предписанию уголовно-исполнительной инспекции обращался в <данные изъяты>», <данные изъяты> <адрес>», однако ему было отказано в трудоустройстве, в связи с отсутствием вакансий.

<дата> по предписанию уголовно-исполнительной инспекции Филенков И.М. на основании приказа трудоустроен <данные изъяты> со стороны работодателя не имеет, отбывает наказание.

Таким образом, с учетом мнения сторон и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по Советскому району г. Самары ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области в отношении Филенкова И. М. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Белякова