Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2014 (2-13803/2013;) ~ М-11272/2013 от 23.12.2013

                                 Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Чудаевой О.О.,

при секретаре Бояркиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО6, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО2 и ФИО6; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога. Свои требования ФИО2 мотивирует тем, что заемщик ФИО6 в нарушение условий указанного договора, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

    Представитель истца ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, достаточности срока для предоставления суду ходатайств и доказательств ответчиком относительно заявленных к нему требованиям, данным правом, ответчик не воспользовался, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства, в объеме доказательств, представленных суду сторонами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. В силу ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2» заключил с ФИО6 кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО2 обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Во исполнение указанного договора ФИО2 осуществил перечисление денежных средств Заемщику на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО2 был заключен договор залога № № по условиям которого взыскание на имущество для удовлетворения Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Из приложения № к Договору о залоге следует, что предметом является автомобиль марки LEXUS LX 470, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый (серый), VIN № №, паспорт транспортного средства <адрес>. Залоговая стоимость которого определена в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 неоднократно нарушал сроки гашения задолженности по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора в случаях, когда Заемщик не оплачивает в срок, установленный договором, сумму кредита и процентов, Кредитор взимает штраф в размере <данные изъяты> % в день от суммы просрочки задолженности по основному долгу и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи Кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании задолженности.

П. 1.5 кредитного договора закреплено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитентными (равными) платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в размере и сроки согласно Графику погашения (приложение № к указанному Договору). Согласно сведениям, содержащихся в вышеупомянутом графике датой погашения кредита является – <данные изъяты> число каждого месяца.

Согласно предоставленного ФИО2 расчета ФИО6 были допущены нарушения условий договора, его долг по кредитному договору составил <данные изъяты>, а именно: задолженность по ссудной задолженности – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты>, задолженность по штрафу – <данные изъяты>.

До настоящего времени указанная сумма долга не погашена ответчиком. Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ФИО2 о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты>. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Расчет указанной суммы долга ответчиком не оспорен.

При этом суд считает возможным взыскание задолженности производить, в том числе и путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - LEXUS LX 470, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова белый (серый), VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества, с которой начнутся торги, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым с ФИО6 в пользу истца взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ФИО2 и ФИО6.

Взыскать с ФИО6 в пользу в пользу ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки LEXUS LX 470, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова белый (серый), VIN №, паспорт транспортного средства <адрес>, путем продажи с торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную цену заложенного имущества с которой начнутся торги в размере <данные изъяты> рублей.

    Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить ОАО «Дальневосточный ФИО2» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                     О.О. Чудаева