Решение по делу № 2-48/2017 (2-1717/2016;) ~ М-1564/2016 от 28.11.2016

К делу № 2-48/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Тульский 18 июля 2017 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием представителя истца Герасименко О.П. согласно доверенности Егорова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Ольги Павловны к Фукалову Денису Сергеевичу и АО «Автодороги Кавказа» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Майкопский районный суд с исковым заявлением Фукалову Денису Сергеевичу и АО «Автодороги Кавказа» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство MAN 19322, регистрационный номер В508ВВ01 и полуприцеп CHEREAU, регистрационный номер CC554501.

15.03.2016 года в 21 час 50 минут, в результате ДТП имевшего место на 06 км. + 500 м. ФД «Кавказ», её транспортному средству причинены механические повреждения.

Проверкой проведенной ДПС СБ ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по СК установлено, что причиной указанного ДТП явились сложные метеорологические условия, снежный накат на проезжей части дороги. В данной дорожной ситуации в действиях водителя Фукалова Д.С. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 15.03.2016 года вступило в законную силу.

Указанный участок дороги обслуживается управлением АО «Автодороги Кавказа» СК.

Таким образом, истица считает, что Фукалов Д.С. и АО «Автодороги Кавказа» обязаны возместить вред, причиненный её имуществу.

Согласно отчета об оценке № 11 – 07 – 2016 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства МАН 19322, регистрационный номер В508ВВ01, на 15.03.2016 года составляет 1764066 рублей 91 копейка. Рыночная стоимость восстановительного ремонта прицепа рефрижератора Шерау, государственный номер СС594501, на 15.03.2016 года составляет 504817 рублей 84 копейки.

За проведение независимой экспертизы истицей уплачено 15000 рублей. Кроме того своими незаконными действиями истице причинен моральный вред который она оценивает в 100000 рублей.

Просила взыскать с ответчиков в её пользу в возмещение вреда причиненного её имуществу в результате ДТП 2268884 рубля 75 копеек, также взыскать судебные расходы в сумме 16000 рублей, из которых 15000 рублей подготовка отчета, 1000 рублей оплата государственной пошлины и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель Герасименко О.П. согласно доверенности Егоров А.А. уточнил исковые требования и просил установить вину Фукалова Дениса Сергеевича, проживающего, Республика Адыгея, Майкопский район, х. Калинин, ул. Шоссейная 58 и АО «Автодороги Кавказа» в следующем процентом соотношении: 10% вина Фукалова Дениса Сергеевича, 90% вина АО «Автодороги Кавказа», взыскать в её пользу с Фукалова Дениса Сергеевича, проживающего, <адрес> сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, имевшего место 15.03.2016г. в 21.50 часов на участке автодороги «Кавказ» Р- 217 06 км. +500м. в размере 93960 рублей, что составляет 10 процентов от материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскать в её пользу с АО «Автодороги Кавказа» сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, имевшего место 15.03.2016г. в 21.50 часов на участке автодороги «Кавказ» Р-217 06 км. +500м. в размере 845 640 рублей, что составляет 90 % от материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскать в её пользу с Фукалова Дениса Сергеевича, проживающего, <адрес> вреда в размере 10 000 рублей, взыскать в её пользу с АО «Автодороги Кавказа» компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, взыскать в её пользу с Фукалова Дениса Сергеевича, проживающего, <адрес>, сумму упущенной выгоды в размере 60 000 рублей, взыскать в её пользу с АО «Автодороги Кавказа» сумму упущенную выгоду в размере 540 000 рублей.

В обоснование уточненных исковых требований представитель истицы согласно доверенности Егоров А.А. дополнил, что согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1 064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании статьи 12 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов установлены ГОСТ Р 50597-93.

В подпунктах 3.1.1 и 3.1.2 ГОСТа Р 50597-93 предусмотрено, что покрытие проезжей части дороги не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 сантиметров, по ширине - 60 сантиметров и глубине - 5 сантиметров.

Согласно договору оказания услуг от 28.06.2013г. №/СП/2013 по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон»- Владикавказ-Грозный-Махачкала – граница с Республикой Азербайджан, в том числе и обход <адрес>» находится на содержании обслуживании ответчика АО «Автодороги Кавказа».

В силу указанного договора, в обязанности ответчика входят действия по содержанию автодороги М – 4 «Дон» - Владикавказ – Грозный – Махачкала – граница с Республикой Азербайджан, в том числе и обход <адрес>» в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств.

Договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/СП/2013 определено, что в обязанности ответчика входит обеспечение круглогодичного, круглосуточного, бесперебойного и безопасного движения транспортных средств по объекту; создание условий круглогодичного, круглосуточного, бесперебойного и безопасного движения транспортных средств по объекту.

Согласно справки с метеослужбы Ставропольской ЦГМС от 01.02.2017г. с 12.часов 15 марта по 00 часов ДД.ММ.ГГГГг. на участке автодороги где произошло ДТП с 15.22 часов до 18.28 часов наблюдались атмосферные осадки в виде снега ливневого.

Согласно п.п. 3.1.6 ГОСТа Р 50597-93 сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно - эксплуатационных характеристик приведены в следующей таблице (таблица № 4 ГОСТа). Группа дорог и улиц по их транспортно-эксплуатационным характеристикам – А нормативный срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки, 4 часа, соответственно Б – 5 часов, В – 6 часов. Автодорога М – 4 «Дон» - Владикавказ – Грозный – Махачкала – граница с Республикой Азербайджан относится к группе дорог «А».

Согласно примечанию к таблице № 4 ГОСТа нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки – с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.

Согласно журналу дежурства диспетчера АО «Автодороги Кавказа» участок дороги, где произошло ДТП в нормативный срок ликвидации зимней скользкости, не осуществлен.

Снег шел с 15 часов 22 минут до 18 часов 28 минут и ответчик АО «Автодороги Кавказа» в нарушение требований ГОСТа Р 50597-93 приступил к ликвидации зимней скользкости, снега, гололеда с опозданием. Также в материалах дела не имеется доказательств о предупреждении участников дорожного движения о наличии на участке автодороги где произошло ДТП зимней скользкости, снежного наката, гололедицы.

Кроме того ответчиками не представлено надлежащих и допустимых доказательств освобождающих их от возмещения материального ущерба, причиненного истице.

В силу того, что у водителя Фукалова Д.С. установлено нарушение п. 10.1. ПДД РФ, истица считает, что в судебном заседании установлено бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащем исполнении АО «Автодороги Кавказа» обязанности по содержанию дорожного покрытия и не обеспечении безопасности дорожного движения. Данное бездействие привело к ДТП и причинению ущерба (повреждению автомобиля) принадлежащего истице, их вина должна быть установлена в процентном соотношении 10 % - вина Фукалова Д.С. 90% - вина АО «Автодороги Кавказа».

Уточненные исковые требования он поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Фукалов Д.С., извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки, суду не сообщил. В переданной в адрес суда телефонограмме указал, что требования не признает. По вопросу заключения договора аренды автотранспортного средства, на котором совершенно ДТП пояснил, что работал у истицы как у индивидуального предпринимателя и получал заработную плату.

Ответчик АО «Автодороги Кавказа» извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени проведения судебного заседания, не обеспечил явку представителя в суд. Об уважительных причинах неявки в суд представителя не сообщил. В представленном возражении указал, что согласно сводным сведениям о дорожно-транспортных происшествиях на федеральных автодорогах за март месяц 2016 года подписанные Государственным инспектором дорожного надзора СБ ДПС ОББПАСН (г. Ессентуки) ГУ МВД России по СК В.А. Матвиенко, данное ДТП не указано, в связи с отсутствием дорожных условий и пострадавших в ДТП.

Согласно ГОСТу Р 50597-93 «Требования к эксплуатации состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» п.п. 3.1.6. сроки ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно – эксплуатационных характеристик приведены в таблице 4. Федеральная дорога М – 29 «Кавказ» относится к группе дорог «А» к которой применяется нормативный срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки 4 часа. В журнале дежурств диспетчеров АО Автодороги Кавказа» начатом 15.01.2016 года по 30.03.2016 года отражена хронология событий каждого дня. В отношении 15 марта 2016 года 20:35 обрабатывает с 0-7 км федеральной автодороги Р-217 «Кавказ» обход пос. Иноземцево, 21:05 обработан участок с 0-7 км федеральной автодороги Р-217 «Кавказ» обход пос. Иноземцево.

Согласно плану совместных действий согласованному между командиром СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю полковником полиции А.В. Королевым и генеральным директором АО «Автодороги Кавказа» В.Ш. Гавашели от 17.10.2015 года, при ухудшении погодно-климатических условий в осенне – зимний период 2015-2016 гг.п.6 в случае необходимости закрытия участков дороги в связи с невозможностью обеспечения безопасности дорожного движения, командование СБ ГИБДД, руководство ФКУ «Управление ордена ЗНАКА ПОЧЁТА Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» и АО «Автодороги Кавказа» с выездом на место принимают решение о временном ограничении движения на данном участке автодороги, сбросе транспорта на объездные маршруты (о принятии решения об ограничении движения на каком-либо участке автодороги, руководством АО «Автодороги Кавказа» немедленно направляются телефонограммы в администрацию по территориальности, автовокзалы, транспортные предприятия и СМИ с указанием маршрутов объезда.

П. 13 плана совместных действий руководство АО «Автодороги Кавказа» незамедлительно выезжает на все учётные ДТП с дорожным фактором. Оформление ДТП производится с учётом требований ГОСТа Р50597-93 и обязательным составлением Акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП.

15.03.2016 года Акт «обследования дорожных условий в месте совершения ДТП» не составлялся из-за отсутствия дорожного фактора. Дорога была обработана согласно ГОСТу Р 50597-93 «Требования к эксплуатации состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Данное ДТП является не учетным, из-за отсутствия пострадавших.

Кроме тогоистцом не доказана причинная связь между понесенными убытками и действиями причинителя вреда.В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от15.03.2016 года было установлено, что 15.03.2016 года в 21 час 30 минут на Федеральной автодороге Р – 217«Кавказ» 6км+500м. водитель Фукалов Денис Сергеевич управляя а/м МАЗ – МАН19328 с полуприцепом не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением до места наезда. Соответственно водитель, управляя источником повышенной опасности должен соблюдать правила дорожного движения и обеспечивать безопасное вождение при возникновении метеорологических факторов погоды.

Государственным инспектором дорожного надзора СБ ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки) ГУ МВД России по СК не установлено комплекса факторов, формирующих дорожное движение и влияющих на выбор режимов движения транспортных потоков и Безопасность дорожного движения в результате ДТП 15.03.2015г. соответственно отсутствия дорожных условий сопутствующих возникновению ДТП определяют вину самого водителя (участника).

Согласно договору оказания услуг от 28.06.2013 года №4/СП/2013 по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения Р – 217 «Кавказ» автомобильная дорога М – 4 «Дон»-Владикавказ-Грозный-Махачкала-граница: Азербайджанской Республикой км 308+000-км. 382+100, км 0+000-км6+870 (Обход п. Иноземцево) и СПВК км. 380; А-165 Лермонтов-Черкесск км+000-км41+000. Исходя из предмета договора исполнитель (ОАО «Автодороги Кавказа») принимает на себя обязанность по оказанию услуг по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения Р – 217 «Кавказ» автомобильная дорога М – 4 «Дон» Владикавказ-Грозный-Махачкала граница с Азербайджанской Республикой км 308+000- км 382+100, км0+000-км6+870 (Обход п. Иноземцево) и СПВК км380; А-165 Лермонтов - Черкесск км+000-км41+000, в том числе элементов обустройства автомобильных дорог в соответствии с требованиями договора, включая услуги по обеспечению круглогодичного проезда автомобильных транспортных средств по объекту, создания условий для бесперебойного и безопасного дорожного движения, а также сохранности имущественного комплекса объекта.

Истец не представил документов обращения в страховую компанию по возмещению вреда в результате ДТП от 15.03.2016года. Страховая компания обязана была выехать на место ДТП. Ущерб в результате ДТП возмещает страховая компания, в которую страхователь должен был обратиться с заявлением или позвонить чтобы они выехали и зафиксировали данный факт ДТП.

В пунктах 10,11 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что необходимость расходов, которые соответствующее лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Поскольку разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ), доказывать недобросовестность и неразумность действий ответчика, повлекших за собой убытки, должен истец, в то время как материалы дела таких доказательств не содержат. Основные положения об обязательствах из причинения вреда, а также особенности отдельных видов таких обязательств содержатся в главе 59 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, истец, предъявляя требование о возмещении внедоговорного вреда, должен доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину. При этом из пункта 1 указанной статьи следует, что причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим.

Просил в удовлетворении исковых требований Герасименко Ольги Павловне к АО «Автодороги Кавказа» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно свидетельству о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником прицепа рефрижератора CHEREAU, государственный номер СС594501, идентификационный номер №, 1999 года выпуска и седельного тягача МАН 19.322, государственный номер В508ВО01, идентификационный номер №, 1991 года выпуска, является Герасименко Ольга Павловна - истица по делу.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по возмещению вреда в соответствии с Законом может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Одновременно положенияпункта 10.1ПДД РФ устанавливают определенные требования к поведению участников дорожного движения, в частности, соблюдение рекомендуемой скорости движения, необходимость действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, а также выбор скорости движения с учетом дорожных условий, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что Фукалов Денис Сергеевич, управляя автомобилем МАН 19.322 с прицепом CHEREAU, совершил ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на 6 км + 500 метров, автодороги Кавказ, Р – 217. В результате ДТП автомобилю и прицеп причинены повреждения.

Сотрудником МВД России по <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Кавказ 6км + 500м Р 217 в 21 час 30 минут Фукалов Д.С. управляя автомобилем МАН 19322 государственный номер В508ВО01 с полуприцепом CHEREAU, государственный номер СС594501, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость для движения, обеспечивающего водителю возможность постоянного контроля за движением, не справившись с управлением допустил наезд на отбойный брус с лева по ходу его движения, а после чего его откинуло на отбойный брус справа. Таким образом, сотрудник полиции не установил в действиях водителя Фукалова Д.С. нарушение п. 10.1 ПДД РФ и ответственности КоАП РФ и отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия в действиях Фукалова Д.С., состава административного правонарушения (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 марта 2016 года).

Решением по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Повреждения прицепа рефрижератора CHEREAU, государственный номер СС594501, идентификационный номер №, 1999 года выпуска и седельного тягача МАН 19.322, государственный номер В508ВО01, идентификационный номер №, 1991 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Герасименко О.П., также отражены в экспертном заключении № – 103 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным представленным Федеральным государственным бюджетным учреждением «Северо – Кавказское УГСМ» Ставропольский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, за период с 12 часов 15 марта до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в указанный период с 21 часа по 00 часов температура воздуха составляла – 0,7 до – 1,2, скорость ветра составляла 1/6 до 2/4 метров в секунду. Был снег ливневый с 15 часов 22 минут до 18 часов 28 минут.

Из представленного журнала дежурств диспетчера ОАО «Автодороги Кавказа» начатого ДД.ММ.ГГГГ оконченного ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено, что на участке автодороги, где произошло ДТП проводились какие либо работы по уборке.

Согласно 2.4.3. руководства по борьбе с зимней скользкостью на автомобильных дорогах утвержденных распоряжением Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ОС-548-р выпадение переохлажденных осадков в виде дождя, мороси, тающего снега на дорожное покрытие, имеющее отрицательную температуру. Такой вид скользкости называется гололед. К этой же группе относят и непереохлажденные осадки. Основной причиной образования скользкости в этом случае является потепление после длительных морозов и перемещение теплой воздушной массы, которая приносит с собой осадки (переохлажденные, непереохлажденные). Процессу образования скользкости предшествуют, устойчивое падение атмосферного давления в течение суток; устойчивый рост относительной влажности и температуры воздуха; возможность выпадения жидких осадков по данным прогноза.

Образование скользкости в этом случае наиболее вероятно при температуре воздуха от +2 °С до -5 °С, относительной влажности воздуха выше 90%.

В случае совершения ДТП в связи с сопутствующими дорожными условиями установлен определенный порядок уведомления организации, отвечающей за безопасность дорожного движения, а именно старший дежурный инспектор ГИБДД информирует о дорожно – транспортном происшествии дежурного по дорожной подрядной организации, обслуживающей соответствующий участок дороги, осмотр места происшествия производится в его присутствии, то есть обследуются дорожные условия в месте совершения дорожно – транспортного происшествия, производятся инструментальные замеры и фиксация транспортно – эксплуатационных показателей автодороги, о чем составляется акт. По каждому факту выявления и регистрации дорожных условий в ДТП, сотрудниками ГИБДД принимаются меры, выдаются предписания на устранение имеющихся недостатков, составляются административные протоколы на должностных лиц.

Согласно объяснению Фукалова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, он управлял транспортным средством Ман, государственный номер В508ВО01 и прицепом, государственный номер СС594501. Двигаясь по федеральной дороге Кавказ со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 50 км/ч. его прицеп стало заносить, он пытался выровнять автомобиль, однако не смог и допустил наезд на ограждение слева и справа.

Из объяснения Власова С.М. судом установлено, что ДТП с участием автомобиля Ман, государственный номер В508ВО01 и прицепом, государственный номер СС594501 имело место быть. Кроме того из его объяснения судом установлено, что на дороге имелось снежное покрытие и скользкость. Указанное ДТП происходило перед их автомобилем. После ДТП они вышли и подошли к фуре для оказания помощи. В фуре находилось два человека, водитель и пассажир. Дорожное покрытие на участке автодороги, где произошло ДТП, обработано не было.

Из объяснения Таранцова А.В. установлено, что он находился в автомобиле с Фукаловым Д.С. когда произошло ДТП. Участок автодороги, где произошло ДТП имел снежный покров и было скользко. После ДТП его из фуры вытащили проезжавшие мимо люди.

Согласно договору оказания услуг от 28.06.2013г. №/СП/2013 по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения Р-217 «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон»- Владикавказ-Грозный - Махачкала - граница с республикой Азербайджан, в том числе и обход <адрес>» находится на содержании обслуживании ответчика АО «Автодороги Кавказа».

В силу указанного договора, в обязанности ответчика входят действия по содержанию автодороги М-4 «Дон»-Владикавказ-Грозный-Махачкала- граница с республикой Азербайджан, в том числе и обход п. Иноземцево» в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств.

Между тем, как было установлено в судебном заседании, причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут на федеральной дороге Кавказ послужило именно бездействие и непринятие своевременных мер со стороны АО «Автодороги Кавказа» по устранению зимней скользкости на дороге.

Следовательно, ответчик АО «Автодороги Кавказа» ненадлежащим образом исполнявший свои должностные обязанности, предусмотренные договору оказания услуг от 28.06.2013г. №/СП/2013 по осуществлению постоянного контроля за состоянием автомобильной дороги, что привело к ДТП, обязан возместить вред, причиненный гражданам в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № – 103 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MAN 19322, регистрационный номер В508ВВ01, с учетом износа деталей составит 431680 рублей, а без учета износа деталей составит 1487606 рублей, рыночная стоимость автомобиля МАН 19.322, 1991 года выпуска, рассчитана экспертом как стоимость годных остатков автомобиля и составляет 78600 рублей, рыночная стоимость аналогичного автомобиля до совершения ДТП составит 530100 рублей, стоимость восстановительного ремонта прицепа рефрижератора CHEREAU, регистрационный номер CC554501, принадлежащего Герасименко О.П. на дату ДТП с учетом износа составит 290683 рубля, без учета ДТП 1264804 рубля. Рыночная стоимость прицепа рефрижератора CHEREAU, регистрационный номер CC554501, принадлежащего Герасименко О.П. рассчитана экспертом как стоимость годных остатков и составит 167200 рублей, рыночная стоимость аналогичного прицепа рефрижератора CHEREAU до совершения ДТП составит 655500 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков по делу составляет 530100 рублей (стоимость автомобиля МАН до ДТП) + 655500 рублей (стоимость прицепа рефрижератора CHEREAU до ДТП) – 167200 рублей (стоимость годных остатков прицепа рефрижератора CHEREAU) – 78600 рублей (стоимость годных остатков автомобиля МАН) = 939800 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, устанавливает вину в следующе процентном соотношении: вина Фукалова Дениса Сергеевича - 70 %, АО «Автодорои Кавказа» 30 %.

Что касается исковых требований о взыскании в пользу Герасименко О.П. в счет возмещения компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда взыскивает в пользу истицы моральный вред размере 10000 рублей, в следующем соотношении: с ответчика Фукалова Д.С. взыскивает 7000 рублей, что соответствует 70 %, а с АО «Автодороги Кавказа» 3000 рублей, что соответствует 30%.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от23 июня 2015 года № 25 О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу статьи15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт2 статьи15 ГК РФ).

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта4 статьи393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Из представленного суду договора аренды автомобиля от 10.03.2016 года, следует, что Герасименко О.П. (арендодатель) и Фукалов Д.С. (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства автомобиля Ман, государственный номер В508ВО01 и прицепа, государственный номер СС594501. По условиям договора арендатор обязуется платить за аренду указанного автомобиля и прицепа 50000 рублей в месяц. Договор составлен сроком до 10.03.2017 года.

Таким образом, Герасименко О.П. не получила доход, который она получила бы при исполнении указанного договора. Сумма недополученной суммы составила 600000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в следующем соотношении: с ответчика Фукалова Д.С. денежные средства в размере 420000 рублей, что соответствует 70%, а с АО «Автодороги Кавказа» 180000 рублей, что соответствует 30% от заявленной суммы.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был частично рассрочен, взыскивается с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасименко Ольги Павловны к Фукалову Денису Сергеевичу и АО «Автодороги Кавказа» о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Установить вину Фукалова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего, <адрес> и АО «Автодороги Кавказа» в следующем процентом соотношении: 70% вина Фукалова Дениса Сергеевича, 30% вина АО «Автодороги Кавказа».

Взыскать с Фукалова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего, <адрес> в пользу Герасименко Ольги Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, имевшего место 15.03.2016г. в 21.50 часов на участке автодороги «Кавказ» Р - 217 06 км. +500м. в размере 657860 рублей, что составляет 70 процентов от материального ущерба причиненного в результате ДТП (939800) рублей.

Взыскать АО «Автодороги Кавказа» в пользу Герасименко Ольги Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП, имевшего место 15.03.2016г. в 21.50 часов на участке автодороги «Кавказ» Р-217 06 км. +500м. в размере 281940 рублей, что составляет 30 процентов от материального ущерба, причиненного в результате ДТП (939800) рублей.

Взыскать с Фукалова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего, <адрес> в пользу Герасименко Ольги Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей, что соответствует 70 % удовлетворенного требования компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать АО «Автодороги Кавказа» в пользу Герасименко Ольги Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, что соответствует 30 % удовлетворенного требования компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Взыскать с Фукалова Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего, <адрес> в пользу Герасименко Ольги Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, упущенную выгоду в размере 420000 рублей, что соответствует 70 % от общей суммы упущенной выгоды, которая составляет 600000 рублей.

Взыскать АО «Автодороги Кавказа» в пользу Герасименко Ольги Павловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, упущенную выгоду в размере 180000 рублей, что соответствует 30 % от общей суммы упущенной выгоды, которая составляет 600000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_____________________