Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2013 ~ М-3172/2013 от 26.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 08 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Булыгина Р.В.,

с участием представителя истца - Шепеленко Е.А.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3582/2013 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Дементьеву Алексею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ответчиком последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, ответчик в соответствии с условиями договора обязался погашать кредит и проценты за его использование ежемесячно в размере и сроки, указанные в кредитном договоре. Истец указывает на то, что свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил денежную сумму, указанную в договоре, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – проценты за использование просроченного основного долга.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – проценты за использование просроченного основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №-ПК/80 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ответчиком последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 2.2 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом установлены в размере <данные изъяты> – в день подачи кредита, 19 % годовых уплачивается ежемесячно в порядке, установленном кредитным договором.

Истец свои обязательства банк выполнил полностью, предоставил денежную сумму, указанную в договоре, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с п.п. 3.4-3.6 кредитного договора, ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и процентов по нему ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>44 – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – проценты за использование просроченного основного долга.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчика нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, факт надлежащего исполнения своих обязательств истцом, как и наличие образовавшейся задолженности подтверждается материалами дела.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 8928,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Алексея Геннадьевича в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Дементьева Алексея Геннадьевича в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Булыгин