Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2018 ~ М-364/2018 от 21.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск                                  05 июля 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-488/2018 по иску Чаплыгиной ФИО11, Чаплыгина ФИО12 к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, администрации сельского поселения Серноводск муниципального района Сергиевский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Чаплыгина Л.В., Чаплыгин Д.В. обратились в суд с указанным иском об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1384 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану установления границ земельного участка, составленному Сергиевским филиалом ГУП СО «ЦТИ» ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Чаплыгина Л.В., Чаплыгин Д.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщив о причинах неявки.

Представитель ответчика администрации муниципального района <адрес> по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в котором иск признала, не требовала рассмотрения дела по существу.

Представители третьих лиц: администрации сельского поселения Серноводск муниципального района <адрес>, Сергиевского филиала ГУП СО «ЦТИ», филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>», Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив отзыв и заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ООО «Волгопромлизинг», третьи лица ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, представитель ответчика не требовал разбирательства дела по существу, что, согласно указанной процессуальной норме, влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 абз.8, ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Чаплыгиной ФИО13, Чаплыгина ФИО14 к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, администрации сельского поселения Серноводск муниципального района Сергиевский Самарской области об установлении местоположения границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истцов, если ими будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: В.А. Тюленев