Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2016 (2-11566/2015;) ~ М-6515/2015 от 15.06.2015

2-1352/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ушакову ФИО9 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований / к Ушакову В.В. о возмещении убытков в порядке суброгации, мотивируя тем, что между ОАО «АльфаСтрахование» и Боголюбовой И.А. заключен договор добровольного страхования в соответствии со страховым полисом № от 16.05.2014г., в рамках которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>, г/н №, по риску «КАСКО полное, срок: с 17.05.2014 г. по 16.05.2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Боголюбовой И.А. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Ушакова В.В. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Ушаков В.В., нарушивший п. 10.1. ПДД. Согласно акту выполненных работ стоимость восстановительных работ автомобиля Боголюбовой И.А. составил 516 245,85 рублей. ООО «Стокгольм» были выполнены работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на общую сумму 516 245,85 рублей. Истец произвел выплату Боголюбовой И.А. в указанном размере. В то же время стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 492 402,43 рублей. Гражданская ответственность Ушакова В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое произвело выплату в размере 40 000 рублей. В виду вышеизложенного к Страховщику перешло право требования возмещения убытков к Ушакову В.В. в размере 452 402,43 рублей. Судебной экспертизой стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 423 877,62 рублей, на 16.05.2016 года ответчиком оплачена задолженность в размере 21 000 рублей. Просят взыскать с Ушакова В.В. в порядке суброгации компенсацию убытков в размере 362 877 рублей (423 877,62-40 000-21 000), возврат госпошлины в размере 7 724 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Коробейников В.А.. действующий на основании доверенности от 20.01.2016 года, уточненные исковые требования признал.

Ответчик Ушаков В.В., представители третьих лиц САО «Надежда», ПАО «Росгосстрах», третьи лица Иванова Н.В., Умарова Ю.А., Боголюбова И.А. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред.на момент наступления страхового случая и заключения договора), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и Боголюбовой И.А. заключен договор добровольного страхования в соответствии со страховым полисом № от 16.05.2014г., в рамках которого был застрахован автомобиль <данные изъяты> г/н №, по риску «КАСКО полное, срок: с 17.05.2014 г. по 16.05.2015 г. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Боголюбовой И.А. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Ушакова В.В. (л.д.11).

Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Ушаков В.В., нарушивший п. 10.1. ПДД, что следует из справки ДТП. Согласно акту выполненных работ стоимость восстановительных работ автомобиля Боголюбовой И.А. составил 516 245,85 рублей. ООО «Стокгольм» были выполнены работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля <данные изъяты>, г/н №, на общую сумму 516 245,85 рублей (л.д.23-24).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату Боголюбовой И.А. в указанном размере. В то же время стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила 492 402,43 рублей.

Гражданская ответственность Ушакова В.В. была застрахована в ПАО «Росгосстрах», которое произвело выплату в размере 40 000 рублей (л.д.30).

Представитель ответчика, в судебном заседании пояснил, что вину Ушакова В.В. в произошедшем ДТП не оспаривает, исковые требования признает по заключению судебной экспертизы.

Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим гражданским законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

Поскольку данное ДТП является страховым случаем по договору имущественного страхования транспортного средства, действующему на момент ДТП, ПАО «Росгосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» компенсационная выплата в размере 40 000 рублей, поскольку в указанном ДТП было повреждено несколько ТС, и уже была произведена выплата потерпевшему в размере 120 000 рублей.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» перечислило на р/счет ООО «Стокгольм» денежные средства, за проведенный восстановительный ремонт застрахованного ТС, к нему в соответствии с действующим законодательством перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст. 15 ГК РФ определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения (ДТП), то есть восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Выплата страхового возмещения в размере большем чем, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Таким образом, страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей.

Размер причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты>, г/н № в соответствии с заключением судебной экспертизы ООО «АВТОЛАЙФ» от 19.02.2016 года, с учетом износа составляет 423 877,62 рублей, с указанным размером ущерба стороны согласились (л.д.69-75).

При таких обстоятельствах, учитывая, признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, что страховщиком ответчика произведена выплата страхового возмещения в размере – 40 000 рублей, суд полагает необходимым взыскать разницу между фактическим размером ущерба (423 877,62 рублей) и страховым возмещением (40 000 рублей) и выплаченным ответчиком возмещением в размере 21 000 рублей, в сумме 362 877,62 рублей с ответчика Ушакова В.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ушакова В.В. пользу истца АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6 828,78 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова ФИО10 в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 362 877,62 рублей, возврат госпошлины 6 828,78 рублей, всего 369 706,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В. Акимова