Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2014 (1-320/2013;) от 27.11.2013

дело № 1- 5/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 24 января 2014 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Можгинского межрайонного прокурора Никифорова М.В.,

подсудимого Огородникова И.М., его защитника – адвоката Раянова З.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшей Б.Г.В.

при секретаре Черновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Огородникова И.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Огородников И.М. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> часов дд.мм.гггг до <данные изъяты> часов дд.мм.гггг подсудимый Огородников, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления стекла с оконной рамы магазина «<***>», расположенного по адресу: <***>, незаконно проник в помещение указанного магазина, где обнаружил и тайно похитил принадлежащие Б.Г.В.:

- 4 пачки сигарет «Святой Георгий» красный стоимостью <***> рублей,

- сыр «Голландский» весом 1200 грамм, стоимостью <***> рублей 60 копеек,

- колбасу полукопченую «Губернскую» в количестве 1 палки весом 550 грамм и часть палки весом 200 грамм, стоимостью <***> рублей 55 копеек,

- 4 плитки шоколада «Российский» темный, массой 100 гр., стоимостью <***> рублей 32 коп.,

- 1 плитку шоколада «Яшкино молочный» массой 100 гр., стоимостью <***> рубль 22 копейки,

- 2 зажигалки пьезо «девушки» стоимостью <***> рублей,

- 4 пирожка «мясо с картошкой» стоимостью <***> рублей,

- женскую туалетную воду «Шанс» объемом 80 мл. - 1 флакон, стоимостью <***> рубля 95 копеек,

- женскую туалетную воду «Секрет де долин» объемом 100 мл. - 1 флакон, стоимостью <***> рубля 85 копеек,

- деньги в сумме <***> рублей.

С похищенным Огородников с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.Г.В. материальный ущерб на общую сумму <***> рублей 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый Огородников И.М. вину в совершении преступления не признал, указав, что кражу из магазина не совершал. По существу пояснил, что дд.мм.гггг освободился из мест лишения свободы, дд.мм.гггг приехал в <***>, где на автостанции познакомился с мужчиной по имени С., с которым употреблял спиртное. Отлучившись ненадолго, он оставил ему свою сумку, затем ни С., ни своей сумки не нашел. дд.мм.гггг после употребления спиртного недалеко от автостанции он у башни обнаружил свою сумку, в которой лежал чужой пакет с продуктами: сыром, колбасой, шоколадом, также в сумке находились слесарные инструменты, которые ему не принадлежат. Он забрал сумку и остатки закуски. У автостанции его задержали сотрудники полиции, которые забрали у него нож, также он им сообщил, что в сумке находится монтажка с отвертками. В полиции показаний не давал, поскольку сотрудники оказали на него физическое давление, кражу не совершал.

Данные показания Огородникова в части непризнания своей вины в совершении кражи из магазина противоречат материалам дела. Виновность Огородникова в совершении изложенного выше преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании представленными стороной государственного обвинения доказательствами.

Так, потерпевшая Б.Г.В. в суде показала, что арендует магазин «<***>» в <***>. В магазине работают 2 продавца Ч. и А.. Сигнализация в магазине отсутствует, имеются железные решетки на окнах, но проемы в них значительные. В магазин проникли через проем в решетке, сняв стекла с рамы окна. О краже из магазина узнала дд.мм.гггг Из магазина были похищены продукты питания: сыр, колбаса, пирожки, шоколадки, кроме того, разменные деньги, духи, зажигалки, сигареты. Причиненный ущерб для нее не значительный, просит взыскать его с подсудимого. Часть похищенного ей возвращена.

Свидетель Ч.С.В. показала, что работает продавцом в магазине «<***>». дд.мм.гггг около <данные изъяты> ч. утра пришла на работу и увидела, что с окна магазина сняты стекла, о чем сообщила хозяйке магазина Б.Г.В. Из магазина были похищены деньги в сумме <***> рублей, сигареты различных марок «Альянс», «Наша марка», «Святой Георгий», 2 палки колбасы «Губернская», 5 кусков сыра «Голландский», 2 флакона туалетной воды, 2 зажигалки, 7 плиток шоколада «Российский», 9 плиток шоколада «Молочный», по 1 плитке «Яшкино» и «Альпен гольд». Сумма ущерба составляет <***> рублей. Проемы в решетках на окне магазина достаточные, чтобы пролезти внутрь. Накануне кражи она видела подсудимого, проходящего мимо их магазина в <***>. Она обратила на него внимание, поскольку незнакомых людей в деревне сразу заметно. В дальнейшем она опознала Огородникова по фотографиям, которые сотрудники полиции привезли с собой с дежурной части.

Свидетель С.Д.А. показал в суде, что является сотрудником полиции. дд.мм.гггг он совместно с сотрудником Ч.А.Ю. работал по раскрытию кражи из магазина в <***>. Около <данные изъяты> часов от сотрудника Ш. получили информацию, что в совершенном преступлении подозревается Огородников, который может уехать из города с вокзала. У автовокзала ими был задержан мужчина, находящийся в состоянии опьянения, похожий по приметам на Огородникова, при себе у него была спортивная сумка черного цвета. При задержании у него был изъят нож, кроме того, мужчина пояснил, что в сумке у него находится монтировка и другие различные инструменты. Огородников был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность по имеющемуся у него паспорту и справке об освобождении. Сотрудник Ш. при нем открыл сумку Огородникова, в которой он заметил продукты питания и сигареты.

Свидетель Ч.А.Ю. в суде дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля С.Д.А.

Свидетель Ш.Ю.Н. показал в суде, что является сотрудником уголовного розыска. дд.мм.гггг работал по краже из магазина в <***>, была получена информация о том, что в совершении преступления подозревается Огородников И.М. Им были составлены ориентировки с фотографиями Огородникова и переданы сотрудникам, дежурившим на вокзалах. От сотрудника Ч. узнал, что Огородников был задержан на автовокзале, после чего его доставили к нему в кабинет. Личность Огородникова установили по имеющемуся у него паспорту. При нем находилась спортивная сумка, в которой находились различные инструменты, сигареты и продукты питания: сыр, колбаса, шоколад, а также небольшая сумма денег. Огородников был в состоянии опьянения.

Свидетель Г.А.Ю. показал в суде, что подсудимый Огородников И. ему хорошо знаком, ранее вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. В один из дней второй половины дд.мм.гггг к нему пришел подсудимый, при нем была спортивная сумка. Он дал ему для жены два флакона туалетной воды, а для сына 2 плитки шоколада. Огородников рассказал ему, что все это он похитил из магазина <***>. Также у него имелись при себе сыр и колбаса. После этого они совместно с Огородниковым употребили спиртные напитки.

Допрошенная по делу в качестве специалиста М.В.П. показала в суде, что работает заведующей БСМЭ МЗ УР, лично осматривала Огородникова И.М. дд.мм.гггг У того имелись телесные повреждения, в том числе в виде переломов 8, 9 ребра по давности образования в пределах 7-9 суток, о чем составила соответствующий акт. Переломы были без смещения, поэтому Огородников мог совершать активные действия, в том числе он мог пролазить и в проем окна.

Виновность подсудимого в совершении кражи также подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены помещение магазина и прилегающая к нему территория по адресу: <***>, где обнаружен, изъят и сфотографированы след обуви, обнаружены снятые с окна стекла, установлен способ проникновения – через проем в решетке окна путем снятия стекла с рамы (т.№***),

- протоколом задержания от дд.мм.гггг, в ходе которого у подозреваемого Огородникова И.М. изъята спортивная сумка черного цвета, с находящимися в ней: документами на имя Огородникова И.М., 4 пачками сигарет «Святой Георгий», сыром, колбасой «Губернская», 4 плитками шоколада «Российский», 1 плиткой шоколада «Яшкино молочный», 2 зажигалками пьезо «девушки», 4 пирожками «мясо с картошкой», деньгами в сумме 745 рублей, ножом, отвертками, пассатижами, гвоздодером, перчатками и другим имуществом. Кроме того, у Огородникова И.М. изъята 1 пара мужских ботинок (т.№***),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые у Огородникова вещи и продукты питания (т.№***),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые у Огородникова 1 пара мужских ботинок (т.№***),

- заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому след подошвы обуви, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия мог быть оставлен подошвой ботинка на левую ногу, изъятого у Огородникова И.М. или другой обувью, имеющей аналогичные размеры и рисунок протектора (т.№***),

- копиями товарных накладных от дд.мм.гггг, согласно которых в магазин Б. <***> до кражи поступали на реализацию сигареты, колбаса, сыр и другая продукция, аналогичные тем, что обнаружены в сумке у Огородникова (т.№***),

- актом ревизии от дд.мм.гггг, согласно результатов которой было выявлено хищение денежных средств, сигарет, зажигалок, женской туалетной воды, продуктов питания, в том числе: сыра, колбасы, пирожков, шоколада, всего на сумму <***> рублей 67 копеек (т.№***),

- следственным экспериментом с участим подсудимого Огородникова И.М., проведенным в ходе судебного следствия по делу дд.мм.гггг, в ходе которого подсудимый Огородников, находясь возле магазина «Белый медведь», расположенного по адресу: <***>, пролез через проем железной решетки в окне магазина и проник внутрь помещения, тем самым продемонстрировал возможность своего проникновения в магазин через проем решетки в окне.

Из копии приговоров <***> районного суда УР от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг следует, что корыстные преступления, по которым он осужден, совершены им также с проникновением в помещение магазинов, спустя не продолжительный период после освобождения из мест лишения свободы (т.№***).

Согласно справке об освобождении Огородников И.М. в последний раз освободился из мест лишения свободы дд.мм.гггг (т№***).

На основании изложенного вина Огородникова в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение магазина нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления причастности Огородникова к указанному преступлению и виновности в его совершении, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Исходя из представленных доказательств, а также позиции государственного обвинителя по делу, суд исключает из обвинения Огородникову факт хищения им у Б. части сигарет и части продуктов питания: сигарет марки «Наша марка» - 10 пачек, «Святой Георгий» синий -7 пачек, «Святой Георгий» красный - 4 пачки, «Альянс» - 8 пачек, сыр «Голландский» 150 гр., колбасу «Губернскую» 266 гр., шоколад «Российский» - 3 плитки, шоколад «Россия молочный»» - 9 плиток, шоколад «Яшкино молочный»» - 5 плиток, шоколад «Альпен Гольд» - 1 плитку, вмененных ему в ходе предварительного следствия, как не нашедших своего подтверждения в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что указанное преступление совершено именно подсудимым Огородниковым, его вина в указанном выше преступлении полностью доказана показаниями свидетеля Ч.С.В., указавшей, что видела Огородникова накануне кражи в <***> возле магазина, показаниями свидетеля Г.А.Ю., указавшего, что приехавший к нему знакомый Огородников признался, что он совершил кражу в магазине <***>, при этом видел у того часть похищенного в магазине, показаниями свидетеля Ш., указавшего, что в спортивной сумке Огородникова находились слесарные инструменты и продукты питания, которые аналогичны с теми, что были похищены в магазине, показаниями специалиста М.В.П., указавшей, что с учетом характера поврежденных ребер, Огородников мог совершать активные действия и проникнуть в проем решетки окна.

Показания потерпевшей и свидетелей по делу последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, изложенными в приговоре, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Неприязненных отношений, других обстоятельств, которые бы ставили под сомнение показания потерпевшей и указанных свидетелей в суде не установлено, поэтому оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Причастность Огородникова к совершению кражи также подтверждается проведенным в ходе выездного судебного заседания следственным экспериментом, в результате которого была подтверждена возможность проникновения Огородникова в магазин через проем решетки окна, также подтверждается исследованными в суде материалами дела: заключением эксперта, сделавшего вывод, что обнаруженный возле магазина при осмотре места происшествия след обуви мог быть оставлен Огородниковым, протоколом задержания, в ходе которого у Огородникова были изъяты денежные средства и сумка, в которой находились сигареты, зажигалки, продуктов питания, в том числе: сыр, колбаса, пирожки, шоколад и другое имущество. Изъятые у Огородникова продукты и часть вещей аналогичны тому, что были похищены в магазине <***>.

Материалы дела, поведение подсудимого Огородникова в период предварительного и судебного следствия, данные о его личности не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Доводы подсудимого о том, что он не совершал данное преступление, а продукты питания, находящиеся у него в сумке не принадлежат ему, а обнаружены им в найденной после утери своей сумке, не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей Г., Ч., изъятыми у Огородникова через небольшой период времени после совершения кражи продуктами и вещами, аналогичных тому, что были похищены в магазине «<***>» в ночь на дд.мм.гггг

Доводы подсудимого о том, что свидетель Г. дал в суде ложные показания, не нашли своего подтверждения. Неприязненных отношений между ними не установлено, подсудимый после освобождения из мест лишения свободы сам пришел к Г., передавал подарки для родственников, употреблял с ним спиртное. Г. дал показания добровольно, будучи предупрежденный об уголовной ответственности, при этом его показания согласуются и подтверждаются совокупностью выше приведенных доказательств по делу.

Доводы подсудимого о причинения ему телесных повреждений сотрудниками полиции с целью получения от него признательных показаний не нашли своего подтверждения. Какие - либо показания в ходе предварительного следствия Огородниковым не давались. Факт нанесения телесных повреждений Огородникову опровергается проведенными проверками сотрудниками полиции и СУ СК РФ по УР, о чем вынесены соответствующие постановления от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, также личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый Огородников совершил преступление, имеющее довольно высокую степень общественной опасности. По месту бывшего отбытия наказания характеризуется в целом посредственно, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, а именно краж с незаконным проникновением в помещение магазинов, отбывал наказание в виде лишения свободы, откуда освободился дд.мм.гггг, спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершил аналогичное преступление против собственности в период неснятых и непогашенных судимостей, что характеризует Огородникова, как лицо склонное к совершению преступлени░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, ░.3 ░░.68, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ <***>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░ 2014 ░.