Определения по делу № 22-7913/2012 от 20.09.2012

Судья Крутских С.В. Дело №22-7913-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Пермь    27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Трушкова О.А., Назаровой М.И.,

при секретаре Халиуллиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июня 2012 года, которым

Кочетову В.А., дата рождения, частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ состоявшегося в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Трушкова О.А., изложившего материалы и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лариной Т.В., полагавшей об изменении постановления со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кочетов В.А. осужден

11 января 2010 года Воскресенским городским судом Московской области по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

10 сентября 2010 года Воскресенским городским судом Московской области по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 11 января 2010 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 18 июня 2012 года

в удовлетворении ходатайства осужденного в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Воскресенского городского суда Московской области от 11 января 2010 года отказано;

приговор Воскресенского городского суда Московской области от 10 сентября 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством: из приговора исключено указание на совершение двух умышленных преступлений средней тяжести в период испытательного срока, определено совершение одного преступления небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести.

В кассационной жалобе осужденный Кочетов В.А. просит постановление суда пересмотреть, полагает, что приговор от 10 сентября 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством не в полной мере, поскольку в санкции статей УК РФ, по которым он осужден, законодателем были внесены изменения, улучшающие его положение.

Проверив представленные материалы с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством указанных приговоров в отношении

Кочетова В.А. в части его осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку каких-либо изменений в санкцию ч. 1 ст. 232 УК РФ с момента осуждения Кочетова В.А. не вносилось.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 232 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется - с учетом фактических обстоятельств этих преступлений и степени их общественной опасности.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ Кочетов В.А. осужден к лишению свободы, а каких-либо изменений в санкцию данной уголовно-правовой нормы в части лишения свободы не вносилось.

Суд, приводя в соответствие с действующим законодательством приговор от 10 сентября 2010 года, правильно пришел к выводу, что отсутствуют основания для сохранения условного осуждения по приговору от 11 января 2010 года, а также верно указал, что в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 15 УК РФ, изменилась категория преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, на преступление небольшой тяжести.

Вместе с тем, несмотря на то, что изменение категории преступления свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления и улучшает положение осужденного, судом не принято решение о смягчении наказания Кочетову В.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым постановление суда изменить со смягчением Кочетову В.А. наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ и, соответственно, в силу ст.ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ.

При решении вопроса о наказании судебная коллегия в соответствии с требованиями уголовного закона учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 18 июня 2012 года в отношении Кочетова В.А. изменить:

считать Кочетова В.А. осужденным по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 10 сентября 2010 года по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 11 января 2010 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи