Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-897/2015 ~ М-925/2015 от 23.07.2015

Дело № 2-897/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 августа 2015 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Пепеловой И.В.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Протопоповой Нэлли Максимовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 обратился в суд с иском к Протопоповой Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 13.09.2011 между заемщиком Протопоповой Н.М. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 130000 руб. под 17,40 % годовых сроком на 60 месяцев. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредиту перед банком образовалась задолженность по кредитному договору, которая в настоящее время ответчиком не погашена. Требование банка о досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 13.09.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 и Протопоповой Н.М.; взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты по состоянию на 07.07.2015 в размере 498,88 руб., неустойку за просроченный основной долг по состоянию на 07.07.2015 в размере 4101,32 руб., просроченные проценты по состоянию на 07.07.2015 в размере 1181,29 руб., просроченный основной долг по состоянию на 07.07.2015 в размере 52861,18 руб., проценты за пользование кредитом на сумму остатка основного долга в размере 52861,18 руб. из расчета 17,40 % годовых за период с 08.07.2015 г. по день вступления в законную силу решения суда; также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена о рассмотрении дела.

Судебное заседание проведено при данной явке в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании нашел подтверждение факт удовлетворения ответчиком требований истца до рассмотрения дела.

Ответчиком также возмещены расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, заключающиеся в прекращении производства по делу и недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьями 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 от иска к Протопоповой Нэлли Максимовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ненецкого отделения № 1582 к Протопоповой Нэлли Максимовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий А.П. Парфенов