Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2021 ~ М-461/2021 от 04.06.2021

Дело №2-577/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2021 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре: Юниной Ю.С.,

с участием: помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кузьмина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дреева В.Н. к Дрееву Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дреев В.Н. обратился в суд с указанным иском к Дрееву Н.В., указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ с его согласия в данном доме был зарегистрирован его сын - Дреев Н.В.. Ответчик проживал в жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, забрав все свои вещи, добровольно выехал из дома, но с регистрационного учета не снялся. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя расходов по содержанию дома. С сыном не общается. Просит суд признать прекратившим право пользования жилым помещением Дреева Н.В. по адресу: <адрес>.

Истец Дреев В.Н. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик Дреев Н.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Признание иска оформлено отдельным заявлением и приобщено к материалам дела.

С учетом мнения помощника прокурора, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, допросив свидетелей, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника по основаниям ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Дреев В.Н. является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация права Дреева В.Н. произведена на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение материалами дела, что Дреев Н.В. зарегистрирован в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению начальника ОМВД РФ по Саракташскому району от ДД.ММ.ГГГГ Дреев Н.В. не проживает по адресу: <адрес>.

При этом, в судебном заседании установлено, что ответчик в доме не проживает на протяжении длительного времени, доказательства чинения препятствий в пользовании домом со стороны Дреева В.Н. материалы дела не содержат.

Свидетели Губанов А.М. (сосед истца), Чумакова Н.Н. (сестра истца) суду пояснили, что истец является собственником дома, по <адрес>. Ответчик Дреев Н.В. в данном доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Его вещей в доме нет. Дреев Н.В. добровольно уехал от отца и стал проживать с матерью. Дреев В.Н. не поддерживает отношений со своим сыном, общего хозяйства не ведут.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Анализируя представленные доказательства и установленные обстоятельства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Дреевым В.Н. подтвержденоправособственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик в данном доме значится зарегистрированным, но не проживает в нем на протяжении длительного времени, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, соглашение о порядке пользованияжилым помещением с собственником не заключал, между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, так как он не может реализовать свои права на владение, пользование и распоряжение жильем, как собственник жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Дреева В.Н. о признании Дреева Н.В. прекратившим право пользования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Как упомянуто выше, ответчик Дреев Н.В. исковые требования Дреева В.Н. признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Дреева Н.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу отделом по вопросам миграции ОМВД России по Саракташскому району.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Дреева В.Н. к Дрееву Н.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Дрееву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Дрееву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года.

Председательствующий:И.В. Тошерева