ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2015 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Поливанов Д.А.,
при секретаре судебного заседания Шония З.В.,
с участием:
лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут В.Н. находясь на <адрес> <адрес> <адрес>, в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, з хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении В.Н. в судебном заседании пояснил суду, что виновным себя в совершении правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.
Кроме признания В.Н. в судебном заседании своей вины в совершении правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Действия В.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания В.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит признание В.Н. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание В.Н. предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста.
Согласно предоставленным материалам В.Н. не относится к категории лиц указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к которым административный арест применяться не может, поэтому с учетом личности В.Н., суд считает целесообразным назначить В.Н. административное наказание в виде административного ареста.
Назначение В.Н. наказания в виде административного ареста основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть, обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: