Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-178/2013 от 28.11.2013

Дело № 5- 178

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«28» ноября 2013 года                                                         пос. Парфино

СудьяСтарорусскогорайонного суда Новгородской области Котенко И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Никифорова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Никифорова С.А., персональные данные обезличены, ранее неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19-24 КоАП РФ, сведения о привлечении в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения отсутствуют,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Как следует из представленного в суд протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Никифоров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете № ОМВД по Парфинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, учинил скандал в отношении сотрудников полиции: выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, мешал их работе, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Своими действиями Никифоров С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Никифоров С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью. Объяснил свое поведение состоянием алкогольного опьянения. Показал, что был вызван в ОВД в связи с нарушением установленного в отношении него административного надзора. Там поругался с сотрудниками уголовного розыска. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные письменные материалы, находит вину Никифорова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной.

Обстоятельства совершения Никифоровым вменяемого правонарушения, помимо его признательных показаний подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортом сотрудника ОМВД РФ по Парфинскому району и объяснениями правонарушителя, данными при составлении протокола.

Действия Никифорова С.А. следует правильно квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, поскольку при установленных в суде событиях имело место нарушение общественного порядка со стороны Никифорова – он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не выполнил законных требований сотрудников полиции, неповиновался их законным распоряжениям.

При назначении административного наказания следует руководствоваться общими правилами назначения административного наказания, установленными ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Никифорова С.А., согласно ст.4.2 КоАП РФ, является совершение им административного правонарушения впервые и раскаяние в совершенном деянии.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Никифорова, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обсудив возможность назначения виновному альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что цель административного наказания, предусмотренная ст.3.1 КоАП РФ: предупреждение совершения новых правонарушений, может быть достигнута лишь при назначении Никифорову наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст.3.1, 4.1, 4.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░ 30 ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░