Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7588/2017 от 27.11.2017

судья Исакова Н.И. к делу № 22-7588/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 декабря 2017 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда Соболев Э.В.,

при секретаре Шинкарёвой Е.А.

с участием:

- прокурора Мышко В.В.,

- защитника осужденного Маламанюка С.А. – адвоката Ломака С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Маламанюка С.А. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2017 года, которым:

Маламанюк С.А., родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, проживавший по адресу: <адрес обезличен>, судимый:

1) 11.11.2013 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 (по 5 эпизодам), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 09.01.2014 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 (по 2 эпизодам), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11.11.2013 года) к 3 годам лишения свободы;

3) 22.07.2014 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (с частичным присоединением наказания по приговору от 09.01.2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

4) 24.08.2017 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.158 (по 2 эпизодам), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Х.И.Н.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Х.Е.Н.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.Д.И.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении А.А.А.) на 1 год 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - на 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.08.2017 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Наказание назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима с 26 октября 2017 года, засчитав в срок наказания отбытый срок наказания по приговору от 24.08.2017 года - с 24 августа 2017 года по 25 октября 2017 года.

По приговору также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление адвоката Ломака С.И. об удовлетворении доводов жалобы, мнение прокурора Мышко В.В.об оставлении приговора без изменения,

у с т а н о в и л:

Маламанюк С.А. признан виновным в трех кражах, совершённых с причинением значительного ущерба гражданам, а также в краже, совершённой с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены в период времени с 19 июля 2017 года по 08 августа 2017 года в <адрес обезличен> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Маламанюк С.А. высказывает несогласие с приговором, просит приговор изменить ввиду чрезмерной строгости назначенного наказания и снизить размер наказания, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он написал явки с повинной, сотрудничал со следствием, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, претензий потерпевшие к нему имеют.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель –помощник Лабинского межрайонного прокурора Филистович С.О. опровергает изложенные в ней доводы, считает назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

При изучении доводов жалобы и возражений на неё, проверке представленных материалов оснований для изменения либо отмены приговора суда не имеется.

Так, согласно протоколу судебного заседания подсудимый Маламанюк С.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Маламанюку С.А. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Маламанюк С.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Маламанюк С.А. преступлений, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств (чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном) и отягчающих наказание обстоятельств (рецидив преступлений), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч.7 ст.316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для изменения приговора и снижения наказания, как об этом просит осужденный, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2017 года в отношении Маламанюка С.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья