Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2014 ~ М-214/2014 от 20.01.2014

Дело № 2-432/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

с участием в деле истца Грачева В.А.,

ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, его представителя Деркаевой Ю.Н., действующей на основании доверенности № 09-16-24/4021 от 29 декабря 2012 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия, его представителя Межевовой Ю.В., действующей на основании доверенности № 11 от 13 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Грачев В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование иска указал, что Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска от 20 сентября 2013 года он оправдан по пункту «а» части первой статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 01 октября 2013 года указанный приговор вступил в законную силу. В приговоре суда за ним было признано в соответствии с статьями 133 и 134 УПК Российской Федерации право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц. Согласно статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод, человека и гражданина - обязанность государства.

Указывает, что в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности у него была подорвана деловая репутация среди родственников, друзей, а также коллег по работе.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, распространения сведений, задевающих честь, достоинство и деловую репутацию.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В связи с перенесенными нравственными страданиями необоснованным привлечением к уголовной ответственности он оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации моральный вред в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Грачев В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Деркаева Ю.Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Прокуратуры Республики Мордовия Межевова Ю.В. суду пояснила, что требования истца Грачева В.А. чрезмерно завышены.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Грачева В.А. подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2013 года старшим дознавателем отделения № 3 ОД УМВД России по го Саранск подполковником полиции ФИО9 в отношении Грачева В.А. было возбуждено уголовное дело по пункту «а» части первой статьи 213, пункту «а» части второй статьи 115 УК Российской Федерации.

Постановлением следователя отдела СУ УМВД России по го Саранск старшим лейтенантом юстиции ФИО10 02 июля 2013 года Грачев В.А. был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части первой статьи 213, пунктом «а» части второй статьи 115 УК Российской Федерации.

02 июля 2013 года Грачев В.А. был допрошен в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом допроса.

02 июля 2013 года в отношении Грачева В.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 сентября 2013 года Грачев В.А. оправдан по пункту «а» части первой статьи 213 УК Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Приговор вступил в законную силу 01 октября 2013 года.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1070 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Суд считает, что факт незаконного возбуждении уголовного дела в отношении истца, а также наличие причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Грачевым В.А. нравственными страданиями, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Очевидно, что неправомерное обвинение в совершении преступления, само по себе крайне стрессовая ситуация.

При этом суд учитывает, что в отношении Грачева В.А. велось уголовное преследование за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, Грачев В.А. вызывался следователем на допрос, на судебные заседания, что также является для человека стрессовой ситуацией.

Как следует из материалов уголовного дела №1-134/2013, рассмотренного в отношении Грачева В.А. Пролетарским районным судом г.Саранска (т.2 л.д.43,44), в отношении Грачева В.А. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При этом в постановлении об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении указано, что эта мера, прежде всего, избрана в связи с обвинением его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Его обвинение по пункту «а» части 2 статьи 115 УК Российской Федерации указано как вторичное основание.

Исходя из этого суд считает, что незаконное обвинение Грачева В.А. по пункту «а» части первой статьи 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации стало решающим при принятии решения об избрании в отношении него меры пресечения.

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание прежние положительные характеристики Грачева В.А., а также с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в сумме 95000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Грачева В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Грачева В.А. компенсацию морального вреда в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2014 года.