Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1103/2014 ~ М-299/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-1103/2014

Определение

г. Смоленск 13 марта 2014 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.Г. Кондратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Дементьевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> коп. задолженности, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГг. между банком и Дементьевой О.В. был заключен договор № №, в соответствии с условиями которого, последняя получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Однако заемщиком было допущено нарушение принятых на себя обязательств.

В судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

В представленном суду ходатайстве банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.ст. 44, 215 и 217 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в случае, если гражданское дело по исковому заявлению к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исковое заявление ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Дементьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. На основании сведений, поступивших из ОАСР УФМС по Смоленской области, установлено, что Дементьева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. на основании записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № №

Согласно справке о смерти № от <данные изъяты>., составленной Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска, Дементьева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик по делу умер до обращения Банка в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Дементьевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья В.П. Селезенев