Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1138/2013 ~ М-1200/2013 от 27.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                      01 июля 2013 года                                         дело №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре             Ю.У. Масловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» к Касумову ФИО2 о возмещении вреда, причиненного автомобильной дороге,

УСТАНОВИЛ:

    ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к Касумову А.Ф. оглы о возмещении вреда, причиненного транспортным средством автомобильной дороге в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате осуществления весового контроля на посту весового контроля «СПВК-Тобольск 237», расположенном на 237 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, являющейся автомобильной дорогой общего пользования федерального значения, был установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся во владении Касумова А.Ф. оглы, с нарушением требований нормативно-правовых актов, регулирующих данный вид перевозок. В отношении Касумова А.Ф. оглы был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством (далее по тексту ТС) установленных ограничений по массе и нагрузке на оси без специального разрешения. Данный акт был подписан уполномоченным лицом УГАДН по Тюменской области – государственным транспортным инспектором Никитиным А.В., акт был получен представителем ответчика – водителем Керимовым А.Ш., который управлял транспортным средством ответчика. В результате действий ответчика, согласно представленного расчета, федеральной автомобильной дороге общего пользования Тюмень-Хантымансийск был причинен ущерб в размере <данные изъяты>. Истец заявил к возмещению меньшую сумму, чем фактически причиненный ущерб, что не противоречит действующему законодательству. Также просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца Калинина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месту рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.55).

    Ответчик Касумов А.Ф. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства- месту регистрации: <адрес>, где фактически не проживает. Иное место жительства суду не известно. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Яковлев Н.Ф. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласился.

    Суд, исследовав представленные доказательства пришел к убеждению, что иск ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе весового контроля государственным транспортным инспектором Управления государственного автодорожного надзора по Тюменской области Никитиным А.В. в отношении собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и прицепа <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> Касумова А.Ф. оглы составлен Акт № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось транспортного средства. Названный Акт получен водителем Керимовым А.Ш., перевозившим груз (л.д.13).

    В соответствии с п.1 ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 08.11.2007 № 257-ФЗ, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Ответчик осуществлял перевозку тяжеловестного груза без специального разрешения.

    Согласно п.8, 9 ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 08.11.2007 № 257-ФЗ, вред, причиненный автомобильным транспортом, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза, подлежит возмещению в соответствии с «Правилами о возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934.

    В силу п.3 Правил о возмещении вреда, осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством в отношении дорог федерального значения.

В соответствии с п.2 ст. 160.1 Бюджетного Кодекса РФ и п.1 Распоряжения Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ № 971-р от 21.12.2011г. за истцом закреплены полномочия администратора поступлений в бюджет РФ по доходам согласно Приложения 2 к указанному Распоряжению.

    Согласно Распоряжению Министерства имущественных отношений РФ № 3161-р от 10.09.2002, за истцом закреплено право оперативного управления на автомобильные дороги согласно Приложения к Распоряжению (л.д.14-15, 16-22).

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ», вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Принимая во внимание, что на момент обнаружения уполномоченным лицом отсутствия специального разрешения у водителя транспортного средства, перевозящего тяжеловесный груз, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и прицеп <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежал на праве собственности Касумову А.Ф. оглы, суд возлагает на данное физическое лицо обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в процессе его эксплуатации.

Таким образом, судом установлено, что вред автомобильной дороге федерального значения был причинен транспортным средством, находящимся в собственности Касумова А.Ф. оглы, который не был им возмещен добровольно.

Расчет ущерба в сумме <данные изъяты>. произведенный истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 (л.д.12) и не вызывает у суда сомнений.

При названных обстоятельствах, учитывая, что истец снизил суммы ущерба до <данные изъяты>., которая была указана в акте от ДД.ММ.ГГГГ., суд считает возможным взыскать предъявленную сумму с Касумова А.Ф. оглы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается Платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика Касумова А.Ф. оглы.

Руководствуясь ст.ст. 1064,1079 ГК РФ, ст.31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 08.11.2007 № 257-ФЗ, ст.ст.3, 12, 35, 39, 56, 67, 167, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Касумова ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2013 года.

Судья                                 Н.В. Кригер