Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6901/2021 ~ М-5431/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-6901/2021

35RS0010-01-2021-008346-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 06 сентября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.

при секретаре Армеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску    Кинешемова Д. К. к Администрации города Вологды, акционерному обществу «СКДМ» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

установил:

Кинешемов Д. К. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды и, ссылаясь на те обстоятельства, что он является собственником 5/24 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и арендатором земельного участка под ним с кадастровым номером № на основании договора аренды № аренды от 19.12.2013, владеет и пользуется жилым домом более 15 лет с 1998 года как своим собственным открыто и добросовестно, содержит его в состоянии, пригодном для эксплуатации, оплачивает ремонт и налоги, коммунальные платежи, имеет намерение восстановить дом, иные собственники жилого дома умерли либо установить их местонахождение не представляется возможным, правопритязания иных лиц на дом отсутствуют, просит признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

При подготовке дела к разбирательству в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «СКДМ» (далее - АО «СКДМ»).

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности не явились, извещены надлежаще, представитель истца по доверенности Антонова А.В. направила в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители ответчиков Администрации города Вологды и АО «СКДМ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Представителем истца по доверенности представлено заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

    Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу и его представителю известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в рамках предоставленных нотариальной удостоверенной доверенностью полномочий, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Кинешемова Д. К. от исковых требований к Администрации города Вологды, акционерному обществу «СКДМ» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                А.Н. Вайгачева