Решение по делу № 2-167/2015 ~ М-149/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-167/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Черкашине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфановой Н.Н. к администрации .. сельсовета .. о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Труфанова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на .., расположенную по адресу: .. В обоснование иска ссылается на то, что с .. года вселилась в указанную квартиру на основании устного разрешения совхоза «Б..». При вселении никакие правоустанавливающие документы не были выданы. С этого времени она открыто, добросовестно и непрерывно владеет квартирой, как своей собственной, зарегистрирована по данному адресу, провела работы по отделке, оплачивает налоги и коммунальные платежи; является собственником земельного участка, на котором расположена квартира. На основании изложенного полагает, что приобрела право собственности на указанную квартиру в силу приобретательной давности. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика – глава администрации .. сельсовета .. Л.. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем она расписалась в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании право собственности на вышеуказанную квартиру за истцом.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Труфановой Н.Н. удовлетворить.

Признать за Труфановой Н.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .., ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А. Репникова