Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5030/2011 ~ М-5071/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-5030/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 августа 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Никифоров ФИО9. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. 05 марта 2011 г. на ул.Западный бульвар в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца MITSUBISHI LANCER гос. №№, под управлением истца, и автомобиля ВАЗ-211440, гос. №№, под управлением Хаярова ФИО11 в результате чего автомобили получили механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Хайяров ФИО11., ответственность которого застрахована у ответчика. Истец обратился к ответчику за выплатой, ЗАО «<данные изъяты> признало данный случай страховым, выплатило истцу в возмещение ущерба 19807руб.69 коп. Поскольку ущерб был явно занижен, истец обратился к независимому оценщику ИП Андриянову для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчетам ИП Андриянова стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 99680 руб. 42 коп., величина УТС – 9210 руб. За оценку ущерба истец оплатил 5000 руб.(за 2 отчета). Кроме того, истец оплатил 199 руб.26 коп. за отправку телеграмм с вызовом ответчика на осмотр поврежденного ТС. Просит суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» не возмещенную часть ущерба в размере 94082 руб.73 коп., расходы по отправке телеграмм 199 руб.26 коп., госпошлину в размере 3477 руб. 81 коп., расходы на представителя в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель истца Моржина ФИО13. в судебном заседании уменьшила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика не возмещенную часть ущерба в размере 77754 руб.85 коп., величину УТС – 12470 руб., расходы на отправку телеграмм 199 руб.26 коп., расходы на оплату услуг оценщика 5000 руб., расходы на представителя 6000 руб., расходы на оформление доверенности и расходы по госпошлине.

Представитель ответчика Прохорова ФИО14. в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Сумму ущерба и вину своего страхователя Хаярова ФИО11. не оспаривала.

Третье лицо Хаяров ФИО11., представитель 3 лица СОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что Никифорову ФИО9 принадлежит автомобиль «Mitsubishi Lancer», гос.№ №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.

05 марта 2011 г. на ул.Западный бульвар в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца MITSUBISHI LANCER гос. №№, под управлением истца, и автомобиля ВАЗ-211440, гос. №№, под управлением Хаярова ФИО11., в результате чего автомобили получили механические повреждения. В результате данного ДТП автомашине истца «Mitsubishi Lancer», гос.№ № были причинены механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП был признан водитель Хаяров ФИО11 что не оспаривается лицами участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее – Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Хаярова ФИО11. была застрахована в указанной страховой компании.

Согласно заключению эксперта ООО «Гарант-Экспертиза» №322 от 28.07.2011г. при обстоятельствах ДТП от 05.03.2011г. изложенных в административном материале на а/м «Mitsubishi Lancer», р.з. № 73, могли образоваться повреждения указанные в актах осмотра ТС № 658/06-11 ИП Андриянов В.М. от 21.07.2011г. и № 1618 ООО «ТС Экспертиза» от 10.03.2011г. Кроме того, могли образоваться повреждения в задней торцевой части левого заднего лонжерона. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта учетом износа а/м «Mitsubishi Lancer», р.з. №, в ценах на день проведения экспертизы составляет 97562,54 руб. (Девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят рубля 54 копейки). Величина УТС а/м «Mitsubishi Lancer», р.з. № составляет: 12470 (Двенадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 коп.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, сумма страховой выплаты, подлежащей возмещению истцу, составляет: 97562,54 руб.+ 12470 руб.00 коп.+ 5000 руб. + 199,26 руб. = 115231 руб.80 коп.

Ответчик выплатил истцу 19807 руб.69 коп. Доводы ответчика о необходимости снижения суммы страховой выплаты опровергаются выводами эксперта ООО «Гарант-Экспертиза» №322 от 28.07.2011г., оснований не доверять которому у суда оснований не имеется.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме, в его пользу подлежит страховая выплата в размере 95424 руб.11 коп. (115231 руб.80 коп. -19807 руб.69 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3477 руб. 81 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения с ответчика подлежат взыскании расходы по проведению экспертизы в сумме 14100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никифорова ФИО9 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Никифорова Александра Александровича не возмещенную часть страховой выплаты в размере 95424 руб.11 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по госпошлине в размере 3477 руб. 81 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества <данные изъяты>» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 14100 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья З.А. Тютькина