Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7121/2017 ~ М-6196/2017 от 26.07.2017

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     

14 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.

с участием помощника военного прокурора Тюменского гарнизона Центрального военного округа Храмцова А.М.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7121/2017 по иску Министерства обороны Российской Федерации к Махортовой Нине Петровне о прекращении права пользования, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении её без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ. В указанном жилом помещении незаконно, без каких-либо правоустанавливающих документов проживает ответчик.

Истец просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением, выселить ответчика из спорного жилого помещения, обязать ответчика сдать жилое помещение по акту с передачей ключей, с документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК Российской Федерации неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, требование о выселении ответчика поддерживают.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, изучив материалы дела, суд считает, необходимым требование о выселении ответчика удовлетворить.

Судом установлено, что спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ. В указанном жилом помещении проживает ответчик, которая регистрации по месту жительства не имеет. Спорное жилое помещение ей в установленном порядке не предоставлялось.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: приказом о закреплении недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что документов на право проживания у ответчика не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик вселилась в спорное жилое помещение без законных оснований, доказательств обратного ответчик не представила. Таким образом, исковые требования истца о выселении ответчика из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом требование о прекращении права пользования ответчика в отношении спорного жилого помещения самостоятельному разрешению в резолютивной части решения не подлежит, поскольку по существу является основанием иска, кроме того, суду не представлено доказательств вселения ответчика на законном основании, а следовательно и возникновения у неё когда-либо права пользования.

Также самостоятельному разрешению не подлежит требование о возложении на ответчика обязанности сдать жилое помещение по акту с передачей ключей, с документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, поскольку данное требование заявлено излишне, определяет порядок исполнения решения о выселении, а исполнение решения суда о выселении производится в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть регламентировано законом и указаний в решении суда не требует.

Руководствуясь ст. ст. 56,194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Выселить Махортову Нину Петровну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Я.Н. Малицкая

                     Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-7121/2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Т.В. Климова