Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1839/2019 от 18.06.2019

Судья Постникова П.В. Дело №33-1839

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Рогожина Н.А.

судей Герасимовой Л.Н., Корневой М.А.

при секретаре Алешиной Е.А.

в открытом судебном заседании слушала гражданское дело по иску Ежова Александра Геннадьевича, Кононовой Надежды Алексеевны к Юркевич Раисе Васильевне о разделе домовладения и земельного участка в натуре,

по апелляционной жалобе Юркевич Раисы Васильевны на решение Орловского районного суда Орловской области от 26 апреля 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Герасимовой Л.Н., выслушав объяснения Ежова А.Г., Кононовой Н.А., Юркевич Р.В., судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

Ежов А.Г., Кононова Н.А. обратились в суд с иском к Юркевич Р.В. о выделе доли домовладения в натуре и признании права собственности.

В обоснование требований указывали, что 02 марта 2016 года Ежов А.Г., будучи в браке с Кононовой Н.А., приобрел в собственность 1/2 доли земельного участка, общей площадью 949 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/2 доли жилого дома общей площадью 124,8 кв.м, расположенного по этому же адресу.

Юркевич Р.В. является сособственником в 1/2 доли указанного жилого дома и земельного участка.

В настоящее время истцы намерены выделить свою долю в натуре.

С учетом уточненных исковых требований, просили суд произвести раздел земельного участка, общей площадью 953 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с Вариантом № Схемой № экспертного заключения; прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> признать за Ежовым А.Г. право собственности на образуемый земельный участок, площадью 476,5 кв.м; произвести раздел жилого дома, общей площадью 124,8 кв.м, с кадастровым номером №расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Вариантом № Схемой № экспертного заключения; прекратить право долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и признать за Ежовым право собственности на жилое помещение общей площадью 44,8 кв.м, состоящее из: комнаты № площадью 16,3 кв.м, комнаты № площадью 9,1 кв.м, комнаты № площадью 9,2 кв.м, комнаты № площадью 5,9 кв.м, комнаты № площадью 4,3 кв.м, холодного коридора лит а; установить обязанность сторон произвести ремонтные работы по переоборудованию жилого дома в целях изоляции выделяемых частей, возложив расходы в размере 6403 рубля на обе стороны пропорционально площадям выделяемых помещений; расходы по устройству перезакольцовки системы отопления в жилом помещении ответчика возложить на Юркевич Р.В.; взыскать с Юркевич Р.В. в пользу Ежова А.Г. денежную компенсацию за превышение стоимости идеальной доли домовладения в размере 498 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Юркевич Р.И. просит об отмене решения суда, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

После разъяснения последствий отказа от иска и заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, а именно о том, что при отказе от иска, утверждении мирового соглашения апелляционная инстанция отменяет принятое решение суда, прекращает производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны выразили свое желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в подписанном ими письменном заявлении.

В соответствии со статьями 39 и 326.1 ГПК РФ по обоюдному согласию и с целью устранения возникшего спора, явившегося причиной для предъявления иска, в судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Ежов А.Г., Кононова Н.А. и ответчик Юркевич Р.В. заключили мировое соглашение, условиями которого предусмотрено:

1. Раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> производится между сторонами в соответствии с техническими планами, подготовленными кадастровым инженером ФИО <дата>, в соответствии с которым Юркевич Раисе Васильевне выделяется проектируемая квартира под №, Ежову Александру Геннадьевичу выделяется проектируемая <адрес>.

2. Раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, производится в соответствии с межевым планом, изготовленным в связи с образованием двух земельных участков, путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, изготовленного кадастровым инженером ФИО <дата>, в соответствии с которым Юркевич Раисе Васильевне выделяется в собственность земельный участок 1(ЗУ1), Ежову Александру Геннадьевичу выделяется в собственность земельный участок 2 (ЗУ2).

3. Ежов А.Г., Кононова Н.А. выплачивают Юркевич Р.В. возмещение расходов по закольцовке системы отопления в сумме 25000 рублей, включающее расходы по изготовлению проектной документации, стоимости работ, с учетом стоимости материалов. Указанная сумма выплачивается: 12500 рублей выплачивается в срок до <дата>, и 12500 рублей выплачивается до <дата>.

Ежов А.Г. и Кононова Н.А. обязуются выплатить суммы в равных долях в пользу Юркевич Р.В., при этом платежи в указанные сроки выплачиваются Кононовой Н.А.

4. Все работы по переоборудованию системы отопления Юркевич Р.В. обязуется произвести в соответствии с проектами специализированной организации.

5. Все судебные расходы, которые понесли стороны при рассмотрении настоящего гражданского дела, остаются на сторонах, их понесших.

Просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Судебная коллегия не находит препятствий для утверждения мирового соглашения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

В связи с заключением между истцами Ежовых А.Г., Кононовой Н.А. и ответчиком Юркевич Р.В. мирового соглашения решение Орловского районного суда Орловской области от 26 апреля 2019 года подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,ч.ч. 2,3 ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Орловского районного суда Орловской области от 26 апреля 2019 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между истцами Ежовым Александром Геннадьевичем, Кононовой Надеждой Алексеевной и ответчиком Юркевич Раисой Васильевной на следующих условиях:

1. Раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> производится между сторонами в соответствии с техническими планами, подготовленными кадастровым инженером ФИО <дата>, в соответствии с которым Юркевич Раисе Васильевне выделяется проектируемая квартира под №, Ежову Александру Геннадьевичу выделяется проектируемая <адрес>.

2. Раздел земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, производится в соответствии с межевым планом, изготовленным в связи с образованием двух земельных участков, путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, изготовленного кадастровым инженером ФИО 02.08.2019, в соответствии с которым Юркевич Раисе Васильевне выделяется в собственность земельный участок 1(ЗУ1), Ежову Александру Геннадьевичу выделяется в собственность земельный участок 2 (ЗУ2).

3. Ежов А.Г., Кононова Н.А. выплачивают Юркевич Р.В. возмещение расходов по закольцовке системы отопления в сумме 25000 рублей, включающее расходы по изготовлению проектной документации, стоимости работ, с учетом стоимости материалов. Указанная сумма выплачивается: 12500 рублей выплачивается в срок до 10.08.2019, и 12500 рублей выплачивается до 20.08.2019.

Ежов А.Г. и Кононова Н.А. обязуются выплатить суммы в равных долях в пользу Юркевич Р.В., при этом платежи в указанные сроки выплачиваются Кононовой Н.А.

4. Все работы по переоборудованию системы отопления Юркевич Р.В. обязуется произвести в соответствии с проектами специализированной организации.

5. Все судебные расходы, которые понесли стороны при рассмотрении настоящего гражданского дела, остаются на сторонах, их понесших.

Производство по гражданскому делу по иску Ежова Александра Геннадьевича, Кононовой Надежды Алексаеены к Юркевич Раисе Васильевне о разделе жилого дома и земельного участка в натуре прекратить.

Председательствующий Судьи