Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2291/2015 ~ М-2193/2015 от 07.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Афониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прочитанского С.А. к Селянину С.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Прочитанский С.А. обратился в суд с иском к Селянину С.А. о взыскании долга по договору займа в размере ** и процентов, определенных договором займа, в размере **

В обоснование заявленных требований истец указал, что **

Истец Прочитанский С.А., надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебной заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Прочитанского С.А. по доверенности ФИО1 в судебное заседание **, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Селянин С.А. в судебное заседание **. О дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Селянина С.А. по доверенности ФИО2 иск признала частично, пояснив, что **

Представитель ответчика Селянина С.А. по доверенности ФИО3 также признала исковые требования Прочитанского С.А. частично в сумме **

Заслушав пояснения представителей ответчика Селянина С.А., исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Селянин С.А. выдал Прочитанскому С.А. расписку, подтверждающую факт получения им от последнего денежных средств в сумме **, которые он обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на сумму ** со сроком их возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт составления данной расписки Селяниным С.А. сторона ответчика **, долг в сумме ** признает.

Поскольку в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок денежные средства возвращены не были, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу Прочитанского С.А.

Кроме того, сторонами при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было также оговорено, что в случае невозврата суммы займа в срок заемщик обязался выплачивать за каждый день просрочки **.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты в сумме ** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма является неустойкой за просрочку исполнения обязательства в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок. Ответчик признает сумму неустойки в размере **, ссылаясь при этом на явно завышенную сумму процентов и на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумму неустойки следует уменьшить, поскольку сумма займа составила **, истец долгое время не предпринимал мер к принудительному взысканию займа, чем допускал увеличение размера неустойки. В связи с этим суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере **.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в сумме **, то расходы истца по уплате им государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в **.

Также истец просил взыскать расходы, понесенные им в связи с участием представителя, в сумме ** и расходы по составлению доверенности на представителя в сумме **.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенным им расходов по оплате услуг представителя истец предоставил суду договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный им с ФИО1, и расписку ФИО1 в получении денежных средств в сумме 50000 рублей за исполнение договора об оказании юридических услуг.

В связи с тем, что представитель ФИО1 не участвовала ни при подготовке дела к судебному разбирательству, ни в судебном заседании, ее услуги состояли только в составлении искового заявления и предъявлении его в суд, суд полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в **

Также с ответчика подлежат взысканию **

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Селянина С.А. в пользу Прочитанского С.А. долг в **

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья