Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2337/2020 ~ М-1473/2020 от 03.03.2020

66RS0001-01-2020-001648-15

Дело № 2-2337/2020

Мотивированное решение изготовлено

21.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                  20 мая 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Реутовой А.А., при секретаре Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Верхотуровой Яне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее.

25.03.2015 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Верхотуровой Я.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 26% годовых. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, 28.08.2019 Банком в адрес ответчика направлено уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 01.10.2019 задолженность по кредитному договору составила 209 159 рублей 67 копеек, в том числе: по кредиту – 180 422 рубля 28 копеек, по процентам – 28 737 рублей 39 копеек.

В связи с этим, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.03.2015 в размере 209 159 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 180 422 рубля 28 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 737 рублей 39 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рубль 60 копеек.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

           При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

          Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.03.2015 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Верхотуровой Я.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 26% годовых на срок по 25.03.2020. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 14 970 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из искового заявления следует, что в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о необходимости досрочного возврата суммы выданного кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 27.09.2019.

Как следует из искового заявления, требования Банка ответчиком не выполнены до настоящего времени, доказательств обратному суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается расчетом ссудной задолженности.

           Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на 01.10.2019 задолженность по кредитному договору составляет 209 159 рублей 67 копеек, в том числе: по кредиту – 180 422 рубля 28 копеек, по процентам – 28 737 рублей 39 копеек, ответчиком не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 291 рубль 60 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением.

           Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Верхотуровой Яне Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Верхотуровой Яны Борисовны в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 25.03.2015 в размере 209 159 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 180 422 рубля 28 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 28 737 рублей 39 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья