Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2015 ~ М-911/2015 от 08.10.2015

Дело №2-830/2015 год.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

гор.Сердобск 28 октября 2015 года

Сердобский городской суд Пензенской области в составе :

председательствующего судьи Рыбалко В.А.

при секретаре Моткиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Л.П. к Кузьминой О.П., Борисовой Т.В. о выделе доли в совместной собственности супругов, включении имущества состав наследства

Установил :

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес> и земельного участка площадью 1900 кв.метров, расположенного по тому же адресу.

Наследниками к его имуществу кроме неё являются: Борисова Т.В. по праву представления и его дочь, Кузьмина (Борисова) О.П.

Однако вступить в права наследования истица не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

По этой причине нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Просит суд признать за ней право собственности на ? доли данного имущества и включить принадлежащую Борисову П.Я. ? доли данного имущества состав наследства, оставшегося после его смерти.

Истица Борисова Л.П. в судебном заседании исковые требования уточнила и просила признать за ней право собственности на ? доли <адрес> в <адрес> и включить принадлежащую ФИО1 ? доли данного дома и земельный участок, расположенный по тому же адресу в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Представитель Борисовой Л.П. по доверенности Кузин С.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал.

В судебном заседании ответчица Кузьмина О.П. уточненные исковые требования признала.

В судебном заседании представитель Борисовой Т.В. по доверенности Борисова Л.Н. уточненные исковые требования признала.

Третье лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Илюхина И.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третье лицо представитель МО по Сердобскому району государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес> расположен на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно постановлению нотариуса Борисовой Л.П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия у Борисова П.Я. правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение переход и прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку жилой <адрес> в с.Секретарка Сердобского района Пензенской области приобретен во время брака, то, в силу приведенных выше норм, указанное имущество является совместной собственностью Борисова П.Я. и Борисовой Л.П. в равных долях.

Земельный участок, расположенный при жилом <адрес> в <адрес> передан в собственность Борисова П.Я. в порядке приватизации и является его собственностью.

В соответствии со ст. 1142, 1146 ГК РФ стороны являются наследниками после смерти Борисова П.Я.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истицы основаны на законе, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, как принадлежащую ему на праве собственности ? доли в жилом <адрес> в <адрес> общей площадью 43.6 кв.метров и земельный участок, площадью 1900 кв.метров расположенный по тому же адресу.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в жилом <адрес> в <адрес>.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Пензенский областной суд.

Судья В.А.Рыбалко.