Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2022 (2-5705/2021;) от 21.05.2021

Дело № 2-432/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

27 июня 2022 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина А8 к Макаровой А9 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин В.А. обратился в суд с иском к Макаровой Т.В. о взыскании материального ущерба в размере 430 000 рублей. Требования мотивировал тем, что в результате пожара, произошедшего 00.00.0000 года на садовом участке У в СНТ «Магистраль», ост. Рябинино в Емельяновском районе, сгорели принадлежащие ему постройки – садовый дом, баня, беседка, хозяйственная постройка (туалет), размер ущерба составляет 430 000 рублей. Причиной возникновения пожара явилось нарушение правил пожарной безопасности при устройстве и эксплуатации печного отопления в садовом Х, владельцем которого являлась Макарова Т.В. В добровольном порядке Макарова Т.В. возместить ущерб отказывается.

15 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Редько А.В., Редько Д.П.

02 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тюрина Н.Ф.

Судом на обсуждение ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание.

В судебном заседании Макарова Т.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 27 июня 2022 года, однако истец в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Тюрина В.А. к Макаровой Т.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тюрина А10 к Макаровой А11 о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.