Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-232/2018 от 21.06.2018

№4/13-232/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семилуки 16 июля 2018 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Оболонская Ю.Ф.

с участием осужденного Кузнецова В.А.,

помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области ходатайство осужденного Кузнецов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговоров и смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. осужден:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> сумму 16880 рублей) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> сумму 13500 рублей) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 22250 рублей) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> сумму 21800 рублей) – к 1 году лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> сумму 9500 рублей) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание Кузнецову В.А. в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 4-8).

Приговором Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ЗАО ТД «Перекресток» на сумму 12693,60 рублей)– к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> сумму 36000 рублей) – к 9 месяцам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 40000 рублей) – к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>. на сумму 12000 рублей)– к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание Кузнецову В.А. в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании п.б» ч.7 ст. 79 УК РФ Кузнецову В.А. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Сафоновского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания, назначенного приговором Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено Кузнецову В.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13-18).

Приговором мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.А. осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 3500 рублей)– к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 14000 рублей)– к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> на сумму 20000 рублей)– к 9 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание Кузнецову В.А. в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично 3 года лишения свободы по приговору Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Кузнецову В.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный Кузнецов В.А. обратился в суд по месту отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК- 1 УФСИН России по Воронежской области, с ходатайством о пересмотре приговоров, в вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», просит пересмотреть указанные выше приговоры, снизить назначенное наказание (л.д. 2-3).

Осужденный Кузнецов В.А. в судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение прокурора, изучив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.Статья 10 УК РФ устанавливает обратную силу закона, устраняющую преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление до вступления такого закона в силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 44 УК РФ дополнена новым видом наказания – принудительными работами, применяются с 1 января 2017 года (в ред. 28.12.2013 № 431-ФЗ).

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.ч. 1-3 ст. 158 УК РФ, связанные с назначением основного наказания в виде принудительных работ, которое применяется по ч.1 ст. 158 УК РФ как альтернативный вид наказания наряду со штрафом, обязательными работами, исправительными работами, ограничением свободы, арестом, лишением свободы; ч. 2 ст. 158 УК РФ как альтернативный вид наказания наряду со штрафом, обязательными работами, исправительными работами и лишением свободы; по ч. 3 ст. 158 УК РФ как альтернативный вид наказания наряду со штрафом и лишением свободы.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. № 431-ФЗ от 28.12.2013), суд считает, что введение самостоятельного вида наказания - принудительные работы представляет собой изменение закона, которое улучшает положение осужденного и в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание, назначенное приговором Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению.

Принудительные работы согласно ч.1 и ч.2 ст. 53.1 УК РФ являются альтернативой лишению свободы и применяются, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в порядке замены лишения свободы, назначенного на срок не более 5 лет за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Как усматривается из приговора Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении наказания учтены фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности осужденного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наказание назначено с учетом правил рецидива, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду чего назначение принудительных работ невозможно.

Тем не менее, с учетом изменения приговора Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным снизить наказание, назначенное приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Кузнецов В.А., о пересмотре приговоров и смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворить.

Приговор Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив наказание, назначенное:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> – до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> – до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) – до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) – до 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты> до 11 месяцев лишения свободы.

Снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизив наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить наказание, назначенное по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Судья