Решение по делу № 12-39/2017 от 09.01.2017

Дело № 12-39/17

Р Е Ш Е Н И Е

«17» марта 2017г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л. Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д. Д. О. на постановление Номер от Дата года инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КРФобАП,

У с т а н о в и л :

Постановлением Номер от Дата инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» Д. Д.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 К РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере Номер рублей. Д. Д.О. не согласился с вынесенным постановлением по основаниям изложенным в жалобе, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Д. Д.О. доводы жалобы поддержал. При этом дополнил, что Дата он не управлял автомобилем Лэнд Ровер с транзитными номерами, в постановлении указал что « не оспариваю», так как об этом сказал так написать инспектор ДПС. Когда он понял, что постановление составлено некорректно, решил обжаловать. Защитник Коледин В.И. дополнил, что при осмотре автомобиля проводилось фотографирование, осмотр фотографий позволит установить, что Д. Дата не управлял автомобилем с транзитными номерами. Когда Д. писал в протоколе, что не оспаривает, он не предполагал, что будет составлен еще один протокол по ч.4 ст. 12.2 КОАП РФ. Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, ознакомившисьсдоводами жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, допросив свидетелей Чайко Н.В., Порошина Д.А., изучив материалы дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, приходит к следующему. Согласно ст. 30.6 КРФ об АП, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст. 30. 3 КРФ обАП, срок подачи жалобы не пропущен, препятствий к рассмотрению жалобы не имеется. Исходя из положений ст.24.1КоАПРФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Согласно ч.3 ст.26.1КоАПРФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях на стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29КоАПРФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, согласно п.4 ч.1 ст.29.10КоАПРФ. По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вышеприведенные правовые положения призваны обеспечить защиту лица от необоснованного привлечения к административной ответственности. Как следует из положений ст.24.1КоАПРФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст.26.2КоАПРФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст.26.11КоАПРФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении номер УИН 18Номер, Дата в 17 часов на <Адрес> в <Адрес> Д. Д.О. управлял транспортным средством Лэнд Ровер транзит Номер не зарегистрированным в установленном порядке, срок договора купли-продажи от Дата истёк. Как показали в судебном заседании свидетели Чайко Н.В., Порошин Д.А. каждый в отдельности, Дата Д. Д.О. при них управлял автомобилем с российскими номерами. Согласно постановления от Дата мирового судьи 3 судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>, Дата в 17 часов на <Адрес> Д. Д.О. управлял автомобилем с регистрационным знаком Номер Номер кузов автомобиля был заменен на новый с номером Номер. Данный факт подтвержден свидетельством о регистрации ТС с номером кузова Номер и добавочным листом, подтверждающим снятие с учета и выдачу транзитного номера Номер; договором купли-продажи номерного агрегата транспортного средства от Дата; договором возмездного оказания услуг Номер от Дата и актом приема-передачи оказанных услуг от Дата к указанному договору по выполнению работ по замене кузова (кабины) №Номер на автомобиле LAND ROVER FREELANDER с регистрационными знаками Номер на новый №Номер с транзитными номерами 0084XN, иными материалами дела. По данному факту Д. Д.О. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КРФ обАП. Постановление от Дата вступило в законную силу. Согласно ст. ч.5 ст. 4.1 КРФ обАП, Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. При таких обстоятельствах, постановление Номер от Дата инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» о привлечении Д. Д.О. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 КРФ обАП нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения о прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст.24.5КоАП РФ в связи с наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст.24.5, ст.30.6и ст.30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Жалобу Д. Д. О. удовлетворить. Постановление Номер от Дата инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Искитимский» о привлечении Д. Д. О. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить. Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи24.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий - Подпись Л. Г. Мишкова