Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-739/2023 ~ М-326/2023 от 09.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 апреля 2023 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-739/2023 по исковому заявлению ООО «Управление и право»к Митяевой Ю,П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление право» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Митяевой Ю.П. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 692 794,53 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 550 000,00 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 142 794,53 руб.; процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 60,00 % годовых на остаток основного долга по займу в размере 550 000,00 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бываловым П.В. и Митяевой Ю.П. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 550 000 руб., на срок 6 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно) с начислением процентов в размере 60% годовых. Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Порядок и сроки погашения предоставленного займа определяются договором займа, а также графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

Однако, в установленные договором (графиком платежей) сроки, возврат заемщиком денежных сумм, определенных графиком платежей, не производился.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бываловым П.В. (ИНН 632131111578) и ООО «Управление и право», заключен договор № уступки права (цессии), в соответствии с которым ИП Бывалов П.В. (далее- Цедент) уступил, а ООО «Управление и Право» ОГРН 1226300034949 (далее - Цессионарий) приняло права (требования) в полном объеме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в г. Тольятти между ИП Бываловым П.В. и Митяевой Ю. П.

Ответчику было направлено уведомление о заключении договора цессии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов с почты чеком и описью вложения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 692 794,53 руб., из них: -задолженность по основному долгу 550 000 руб., - задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 794,53 руб.

На данный момент договор займа не обслуживается, платежи по нему не поступают. Согласно договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, в случаях несвоевременного осуществления платежей по займу и процентам за пользование займом свыше 10 дней с даты образования просрочки.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Управление и право» в судебное заседание не явился, согласно ходатайства просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Митяева Ю.П в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бываловым П.В. и Митяевой Ю.П. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 550 000 руб., на срок 6 месяцев - не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 60% годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности (л.д. 6-10).

Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из текста договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о сумме займа, условиях и порядке возврата денежных средств.

Также судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бываловым П.В. (ИНН 632131111578) и ООО «Управление и право», заключен договор № уступки права (цессии), в соответствии с которым ИП Бывалов П.В. (далее- Цедент) уступил, а ООО «Управление и Право» ОГРН 1226300034949 (далее - Цессионарий) приняло права (требования) в полном объеме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному в г. Тольятти между ИП Бываловым П.В. и Митяевой Ю. П. (л.д. №).

Ответчику было направлено уведомление о заключении договора цессии ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов с почты чеком и описью вложения (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 692 794,53 руб., из них: -задолженность по основному долгу 550 000 руб., - задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 142 794,53 руб.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий договора, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 692 794,53 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 550 000,00 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 142 794,53 руб., взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга, начисляемые по ставке 60,00 % годовых на остаток основного долга по займу в размере 550 000,00 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту являются обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения начисленных процентов суд не находит, поскольку они начислены в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Управление и право» к Митяевой Ю,П. взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Митяевой Ю,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Управление и право» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 692 794 (один миллион шестьсот девяносто две тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 53 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 550 000,00 руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 142 794,53 руб.

    Взыскать с Митяевой Ю,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Управление и право» проценты на сумму основного долга, начисляемые по ставке 60,00 % годовых на остаток основного долга по займу в размере 550 000,00 руб., начиная со ДД.ММ.ГГГГ до полного фактического погашения основного долга по кредиту.

    Расчет указанных процентов производить судебному приставу-исполнителю в процессе исполнения настоящего решения суда по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

    Взыскать с Митяевой Ю,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ; в пользу ООО «Управление и право» стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 664 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья___________________________Абишев М.С.