Решение по делу № 2-7240/2016 ~ М-4234/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-7240/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» мая 2016 г.                                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи С.В.Богомазова,

при секретаре Валеевой Р.В.,

представителя истца Орлдова Е.С. - ФИО4, действующего на оснвоании доверенности ...3 от 10.04.2015 года,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО5, действующей по доверенности от < дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ФИО9 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Е.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, указав в обоснование иска, что < дата > произошло ДТП, с участием автомобиля марки БМВ 120 гос.номер О 692 ХХ 102, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца ФИО1 и автомобилем Дэу Нексиа гос.номер О 711 НУ 102, под управлением ФИО6

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО6

Гражданская ответственность потрпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Рогосстрах».

< дата > Орлов Е.С. обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Решением, Советского районного суда ... от < дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано 50 000 руб.

Ссылаясь на то, что страховая компания несвоевременно произвела выплату страхового возмещения, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму неустойки в размере 54 000 руб., расходы по оплате услуг курьера в размере 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истец обратился с уточненными исковыми требованиями, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму неустойки в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 200,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», исковые требования не признала, просила в иске отказать.

В судебное заседание истец Оролов Е.С. не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Судом установлено, что < дата > произошло ДТП, с участием автомобиля марки БМВ 120 гос.номер ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением истца ФИО1 и автомобилем Дэу Нексиа гос.номер ..., под управлением ФИО6

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО6

Гражданская ответственность потрпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Рогосстрах».

< дата > Орлов Е.С. обратился в страховую компанию для получения страховой выплаты. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд.

Решением, Советского районного суда ... от < дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца Орлова Е.С. в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки с учетом уточненных исковых требований в размере 30 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова Е.С. подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг курьера в размере 200, 60 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителем), принцип разумности, справедливости, и определяет их в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орлова ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова ФИО11 неустойку в размере 30 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг курьера в размере 200,60 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 100 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы

               Судья                                   С.В.Богомазов