Решение по делу № 2-362/2013 ~ М-399/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-362/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чердынь 16 июля 2013 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

с участием прокурора <адрес> ФИО6,

представителя органа опеки и попечительства ФИО7,

при секретаре Артёмовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального Управления Министерства социального развития <адрес> по <адрес> муниципальному району к ФИО4, ФИО3 об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов,

У с т а н о в и л:

ТУ <адрес> по <адрес> муниципальному району обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, указав, что они являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 с семьей не проживает, работает вахтовым методом, домой приезжает редко, склонен к употреблению спиртных напитков, воспитанием сына не занимается, материально ему не помогает. ФИО3 безработная, употребляет спиртные напитки, воспитанием сына также не занимается. Ранее с ребенком проживала у матери, ДД.ММ.ГГГГ года прибрела квартиру и переехала, однако мальчик остался жить с бабушкой, которая воспитывала и содержала его. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 написала заявление в орган опеки и попечительства, в котором отказалась от ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ семья состоит на учете в ОДН ПП (дислокация <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ на учете семей и детей, находящихся в социально опасном положении. Основанием постановки на учет послужило уклонение родителей от обязанности по содержанию, воспитанию, обучению несовершеннолетнего, злоупотребления спиртными напитками. ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию ребенка. Проживая с матерью, ребенок детский сад посещал нерегулярно, по утрам его приводили с опозданием, неухоженного, одетого не по сезону. ФИО12 успехами и проблемами ребенка не интересовалась, в детский сад приходила с запахом алкоголя, отец ребенка в детском саду не был ни разу. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок находится под опекой ФИО9, материально родители мальчику не помогают. В связи с чем, полагают, что ограничение родительских прав ФИО3 и ФИО4 будет соответствовать интересам защиты прав несовершеннолетнего и он сможет пользоваться правами и социальными гарантиями данными детям, оставшимся без попечения родителей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года ребенок проживает в семье ФИО13 за время нахождения ФИО2 под опекой, родители его ни разу не навестили. Отец ребенка, приехав с вахты, сразу стал употреблять спиртные напитки. В прошлом году ФИО12 приобрела квартиру и переехала, а ребенок остался проживать с бабушкой, которая содержала его и занималась воспитанием. Когда мальчик проживал с родителями, его было опасно с ними оставлять по причине употребления последними спиртных напитков.

Свидетель ФИО8 пояснила, что семья ФИО12 состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого времени состояли на учете в отделе полиции по поводу ненадлежащего выполнения родительских обязанностей. За время нахождения на учете с семьей неоднократно проводились профилактические беседы. С рождения мальчик проживал у бабушки, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 приобрела квартиру и переехала, оставив ребенка на попечении бабушки и самоустранилась от его воспитания. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 написала заявление об отказе от ребенка, попытки уговорить последнюю от этого, ни к чему не привели. В связи с чем, ребенок был передан под опеку тети – ФИО14. За время нахождения ФИО2 в опекунской семье, его мать ни разу не навестила, не приходила, не звонила. Отец ребенка с семьей не проживает, как относится к ограничению его родительских прав им неизвестно. После оформления опеки над ФИО2, родители с заявлением о возврате ребенка в семью не обращались.

Свидетель ФИО9 пояснила, что является сестрой матери ребенка. С рождения мальчика родители его воспитанием не занимаются, употребляют спиртные напитки. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает в ее семье, мать злоупотребляет спиртными напитками, за ребенком не смотрит. Отец мальчика работает вахтовым методом, постоянного места жительства не имеет, поскольку квартира находится в аварийном состоянии. За время нахождения ФИО2 в ее семье, родители его ни разу не навестили, встречаются только на улице. Спиртные напитки употребляют каждый день. О том, что состоится судебное заседание, ответчики знают, сказали, что в суд не поедут. Ребенок привык к ней, вспоминает только бабушку. ФИО2 опасно оставлять с родителями, по причине злоупотребления последними спиртных напитков и постоянных ссор и драк. Она знает о том, что сестра отказалась от мальчика.

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагающего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Факты уклонения от выполнения родительских обязанностей подтверждаются: бытовыми характеристиками, согласно которых ФИО3 с мужем ФИО4 не проживает, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, состоит на учете в ЦЗН, по характеру добрая спокойная, уравновешенная, употребляет спиртные напитки, воспитанием сына не занимается, во время употребления ею спиртного, ребенок проживает у бабушки. Со стороны дошкольного учреждения поступали жалобы о нерегулярном посещении ФИО2 детского сада, неоднократно разбиралась на комиссии по работе с семьей, привлекалась к административной ответственности за невыполнение родительских обязанностей; ФИО4 на учете в ЦЗН не состоит, в настоящее время работает вахтовым методом, по характеру спокойный, легко поддается чужому влиянию, склонен к употреблению спиртных напитков.

    Согласно справок - характеристик инспектора ОДН ПП (дислокация <адрес>) отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Красновишерский» ФИО10, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учтете ОДН. До ДД.ММ.ГГГГ года последняя проживала с мужем и малолетним сыном, в летнее время жила с ребенком у матери. ДД.ММ.ГГГГ года купила квартиру на материнский капитал и переехала, ребенок остался проживать у бабушки, которая полностью занималась его воспитанием и содержанием, сама же ФИО12 самоустранилась от воспитания ребенка. Дважды она привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее воспитание и содержание сына, к проводимым профилактическим беседам относится равнодушно, выводов для себя не делает, воспитанием ребенка не занимается, его судьбой не интересуется;

    - ФИО4 состоит на учете в ОДН с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ года проживал с семьей и сыном, в летнее время стал жить один и воспитанием сына не занимался. С ДД.ММ.ГГГГ года трудоустроился вахтовым методом, приезжает домой на 1-2 дня, приходит в гости к сыну, который проживает у бабушки, пытается наладить отношения с женой, но последняя, категорически от этого отказывается. ФИО12 воспитанием сына не занимается, поскольку работает вахтовым методом и дома не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 117 УК РФ (за истязание жены), которое прекращено за примирением сторон;

    - справке инспектора ОДН отдела полиции от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 проведена беседа профилактического характера о воспитании детей и вреде алкоголя;

    - постановлению КДНиЗП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения; согласно объяснениям ФИО11 по данному факту, с ДД.ММ.ГГГГ года ее внук ФИО2 проживает с ней, она полностью его содержит и занимается его воспитанием. Мать ребенка нигде не работает, ведет разгульный образ жизни, периодически употребляет спиртные напитки, воспитанием и содержанием сына не занимается, в детский сад ребенка не водит, навещает их раз в неделю, при этом судьбой мальчика не интересуется.    

    - постановлению КДНиЗП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, с протоколом об административном правонарушении по факту ненадлежащего исполнения обязанности по воспитанию сына, была согласна, и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, ей выдано направление для консультации к врачу-наркологу;

    - заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отказалась от сына, просит ограничить ее в родительских правах, поскольку употребляет спиртные напитки, нигде не работает, заниматься воспитанием ребенка не желает;

    - актам ЖБУ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживает по адресу: <адрес> ул. ФИО12, <адрес>, его сын проживает у опекуна, квартира состоит из трех комнат, отопление печное, необходимая мебель имеется, в квартире требуется косметический ремонт; ФИО3 проживает в <адрес>, ее сын проживает у бабушки, квартира трехкомнатная, отопление печное, необходимая мебель имеется, находится в отличном состоянии, доход семьи составляет 2000 рублей;

    - характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поступил в МАДОУ «<адрес> детский сад» в ДД.ММ.ГГГГ года в возрасте 2,5 лет, ребенок был опрятен, ухожен, регулярно посещал детский сад. Воспитанием мальчика на тот момент занимались оба родителя, мама мальчика являлась членом родительского комитета. К ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО12 накопился долг по оплате родительских взносов и с июня по ДД.ММ.ГГГГ года по решению родителей мальчик детский сад не посещал. После погашения долга ФИО2 пришел в детский сад, с этого времени посещения стали нерегулярными, носили эпизодический характер, в основном приводили и забирали ребенка родственники матери, иногда сама мама, но всегда с опозданием, неухоженного, одетого не по сезону. Интереса к успехам и проблемам сына мать не проявляла, на контакт с воспитателями не шла, очень часто приходила в детский сад с запахом алкоголя и гематомами на лице, папа в детском саду вообще не появлялся. В конце ДД.ММ.ГГГГ отец предложил сдать деньги на новогодний подарок для ребенка, но на праздник мальчика не привели. Контроль и ответственность за здоровье и воспитание ребенка со стороны родителей отсутствовал. ФИО2 стал нервным и плаксивым, несобранным, в играх с детьми – резок и агрессивен, на занятиях неусидчив, недисциплинирован. ДД.ММ.ГГГГ специалисту ОСР и инспектору ОДН была подана информация с просьбой провести профилактическую работу с семьей. ДД.ММ.ГГГГ такая информация была подана вновь. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проживает в семье сестры матери, посещение детского сада стало регулярным, мальчик всегда ухожен, опрятен, одет по сезону, опекун мальчика охотно идет на контакт с воспитателями, оказывает посильную помощь в группе, всегда интересуется жизнью и успехами ФИО2, проявляет заботу о нем. Мальчик до сих проявляет агрессию, но стал немного спокойней;     

    - акту обследования ЖБУ от ДД.ММ.ГГГГ, состояние жилого помещения, в котором проживает ФИО3, удовлетворительное, на момент проверки дом был закрыт на замок, со слов соседей стало известно о том, что ФИО12 вместе с мужем накануне вечером ушла и по настоящее время домой не возвращалась. ФИО4 приезжая с вахты на несколько дней, совместно с ФИО3 употребляют спиртные напитки, в доме собираются компании;

    - от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО9 проживает в двухкомнатной неблагоустроенной квартире, общей площадью 40 кв.м., в квартире имеется вся необходимая мебель, бытовая техника, электроприборы. У ФИО2 отдельная комната с необходимой мебелью: кровать, шифоньер, письменный стол, компьютер, имеется одежда по сезону и соответствующему возрасту. Состояние квартиры удовлетворительное, дома чисто, тепло, уютно, общий доход семьи составляет <данные изъяты>, в семье благоприятная обстановка и морально -психологический климат. За время проживания ФИО2 у опекуна его родители подарков ребенку не дарили, материально не помогали, жизнью, здоровьем не интересовались, с ребенком встречались случайно в квартире бабушки.

    ТУ Министерства социального развития по <адрес> дано заключение о целесообразности ограничения родительских прав и взыскании алиментов с ФИО4 и ФИО3

    Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии реальной угрозы для жизни, здоровья и воспитания ребенка, со стороны родителей, в результате их ненадлежащего поведения, систематического злоупотребления спиртными напитками.

Руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ограничить в родительских правах в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС администрации <адрес> РФ (<адрес>).

    Передать несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечительство органам опеки и попечительства Территориального Управления Министерства социального развития по <адрес> муниципальному району.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу лиц, на воспитание которых будет передан ребенок органами опеки и попечительства, алименты на содержание: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере по 400 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

    Председательствующий - Е.В. Акладская