Постановление по делу № 5-36/2017 от 03.05.2017

Дело № 5-36/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Карагай 03 мая 2017 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

при участии Носкова Е.П.,

инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому муниципальному району Сайфуллина Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Носкова Е.П.,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Карагайский районный суд Пермского края поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Носкова Е.П. по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 ч на 28 км автодороги Нытва-Кудымкар Носков Е.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в том, что отказался предъявить документы удостоверяющие личность, отказался пройти в патрульный автомобиль, оказывал сопротивление и хватался за форменное обмундирование. Таким образом, в действиях Носкова Е.П. должностным лицом инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Сайфуллиным Ю.Р. усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Носков Е.П. с выявленным правонарушением согласен, в содеянном раскаялся.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому муниципальному району Сайфуллин Ю.Р. на привлечении Носкова Е.П. к административной ответственности настоял, пояснил, что работает инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ нес службу по линии безопасности дорожного движения и охране общественного порядка по Карагайскому району совместно с инспектором ДПС ФИО1 на служебном автомобиле, находились на посту на 28 км автодороги Нытва-Кудымкар не далеко от <адрес>, около 1 ч увидели, что движется автомобиль ВАЗ-21104 государственный регистрационный №, под управлением, как позже было установлено, Носкова Е.П., жезлом было предложено остановиться, после остановки Носков Е.П. перелез с водительского сиденья на пассажирское, вышел и стал осматривать автомобиль; Носкову Е.П. предложно было пройти в служебный автомобиль для удостоверения личности и предъявить документы на транспортное средство, Носков находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе был запах алкоголя, стал вести себя агрессивно, пройти в служебный автомобиль отказался, пытался уйти, при попытке сопроводить его в служебный автомобиль стал оказывать сопротивление, хвататься за форменное обмундирование, в связи с чем к нему применена была физическая сила и спецсредства – наручники.

Свидетель ФИО1 пояснил, что работает инспектором ДПС, ДД.ММ.ГГГГ нес службу по линии безопасности дорожного движения и охране общественного порядка по <адрес> совместно с инспектором ДПС Сайфуллиным Ю.Р. на служебном автомобиле, находились на посту на 28 км автодороги Нытва-Кудымкар не далеко от <адрес>, около 1 ч увидели, что движется автомобиль ВАЗ-21104 государственный регистрационный №, под управлением, как позже было установлено, Носкова Е.П., жезлом предложено было остановиться, после остановки автомобиля Носков Е.П. перелез с водительского сиденья на пассажирское, вышел и стал осматривать автомобиль; Носкову предложно было пройти в служебный автомобиль для удостоверения личности и предъявить документы на транспортное средство, Носков находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в выдыхаемом воздухе был запах алкоголя, стал вести себя агрессивно, пройти в служебный автомобиль отказался, пытался уйти, при попытке сопроводить его в служебный автомобиль стал оказывать сопротивление, вырываться, хвататься за форменное обмундирование, в связи с чем к нему применена была физическая сила – загиб руки за спину и спецсредства – наручники. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Носков отказался.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина Носкова Е.П. - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами инспекторов ДПС Сайфуллина Ю.Р., ФИО1, пояснениями данными в судебном заседании Носкова Е.П. и инспекторами ДПС Сайфуллиным Ю.Р., ФИО1, протоколом о задержании лица и рапортом доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Носков Е.П. задержан в 1:50 ч ДД.ММ.ГГГГ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Карагайскому району.

В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 ч на 28 км автодороги Нытва-Кудымкар Носков Е.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль, для установления личности.

Таким образом, действия Носков Е.П. квалифицирую по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, что правонарушение совершенно в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.    

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Носкова Е.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного задержания с 01 часов 50 мин ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление направить на исполнение в Отдел МВД России по Карагайскому району.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд.

Судья А.В.Политов