Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2016 от 31.05.2016

                                                                                                       Дело № 1 - 164/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                    15 июня 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Пилипко Д.А.,

подсудимого Смеловский М.Н.,

защитника в лице адвоката Кузьминой Г.К., представившей удостоверение и ордер выданный СККА от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Смеловский М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего средне образование, не работающего, военнообязанного Изобильненским РВК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненским районным судом по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Изобильненского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями УК РФ, действия квалифицированы по эпизодам по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), за каждое из которых назначено по 6 лет 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 9 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Нефтекумским районным судом установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-8 УФСИН РФ по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

                                                    УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что Смеловский М.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия и судебного заседания не установлено, Смеловский М.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в районе очистных сооружений <адрес>, незаконно, путем срыва, без цели сбыта, приобрел наркотикосодержащие части растения рода «Конопля», которые сложил в принесенный им заранее полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» и стал хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта. В продолжение своих преступных действий Смеловский М.Н., в этот же день, направился к себе домой и примерно в 18 часов 45 минут на участке местности <адрес> и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Смеловский М.Н. в присутствии понятых был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились растения серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля.

Согласно заключения эксперта -Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые свежесорванные верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, находящееся в полимерном пакете черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством «марихуана», масса которого после высушивания составила 147,480 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Смеловский М.Н., в присутствии адвоката Кузьминой Г.К. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Смеловский М.Н. также показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Кузьмина Г.К. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пилипко Д.А. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Смеловский М.Н., виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Смеловский М.Н., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, ранее судим, судимость, в установленном законом порядке не снята и не погашена, что влечёт за собой признание в его действиях, рецидив преступлений, являющегося согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов». Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Смеловский М.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает тот факт, что подсудимый вину осознал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, и руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление Смеловский М.Н. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ. При назначении Смеловский М.Н. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Смеловский М.Н. назначается в исправительной колонии строго режима.

     Суд назначает Смеловский М.Н. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43,49, 60-61УК РФ, ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Смеловский М.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смеловский М.Н. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство «марихуана», <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья

Изобильненского районного суда

Ставропольского края                                                               В.П. Блудов

1-164/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Изобильненского района Романов Р.В.
Ответчики
Смеловской Михаил Николаевич
Другие
Кузьмина Г.К.
Суд
Изобильненский районный суд Ставропольского края
Судья
Блудов Владимир Петрович
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
izobylnensky--stv.sudrf.ru
31.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2016Передача материалов дела судье
07.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2016Судебное заседание
17.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2016Дело оформлено
23.11.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее