Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2016 от 31.05.2016

                                                                                                       Дело № 1 - 164/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                    15 июня 2016 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Пилипко Д.А.,

подсудимого Смеловский М.Н.,

защитника в лице адвоката Кузьминой Г.К., представившей удостоверение № и ордер № выданный СККА от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Смеловский М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего средне образование, не работающего, военнообязанного Изобильненским РВК, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Изобильненским районным судом по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Изобильненского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с изменениями УК РФ, действия квалифицированы по эпизодам по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № от 07.03.2011г.), за каждое из которых назначено по 6 лет 3 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 9 месяцев, со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Нефтекумским районным судом установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-8 УФСИН РФ по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

                                                    УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что Смеловский М.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия и судебного заседания не установлено, Смеловский М.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в районе очистных сооружений <адрес>, незаконно, путем срыва, без цели сбыта, приобрел наркотикосодержащие части растения рода «Конопля», которые сложил в принесенный им заранее полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» и стал хранить его при себе для личного употребления, без цели сбыта. В продолжение своих преступных действий Смеловский М.Н., в этот же день, направился к себе домой и примерно в 18 часов 45 минут на участке местности <адрес> и в ходе осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Смеловский М.Н. в присутствии понятых был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находились растения серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые свежесорванные верхушечные части растений серо-зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, находящееся в полимерном пакете черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются наркотическим средством «марихуана», масса которого после высушивания составила 147,480 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Смеловский М.Н., в присутствии адвоката Кузьминой Г.К. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Смеловский М.Н. также показал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Кузьмина Г.К. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, согласна на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пилипко Д.А. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Смеловский М.Н., виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Смеловский М.Н., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, ранее судим, судимость, в установленном законом порядке не снята и не погашена, что влечёт за собой признание в его действиях, рецидив преступлений, являющегося согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов». Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому Смеловский М.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает тот факт, что подсудимый вину осознал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, и руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление Смеловский М.Н. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ. При назначении Смеловский М.Н. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Смеловский М.Н. назначается в исправительной колонии строго режима.

     Суд назначает Смеловский М.Н. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43,49, 60-61УК РФ, ст. ст. 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Смеловский М.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смеловский М.Н. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство «марихуана», <данные изъяты> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья

Изобильненского районного суда

Ставропольского края                                                               В.П. Блудов