Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-399/2023 от 01.12.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 декабря 2023 года

Красноглинского районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Татымова К.И.,

осужденного Киреева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Киреева Е. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Киреев Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, так как необходимый период срока наказания для подачи данного обращения в суд отбыл. За время отбывания наказания осознал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении. Отбывая наказание, принимал участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, соблюдал требования установленного порядка отбывания наказания. Имеет поощрения от администрации учреждения. Работает в промышленной зоне учреждения. Ущерб возмещен полностью.

В судебном заседании осужденный Киреев Е.В. ходатайство поддержал. Дополнил, что за заработную плату, которую он получает в учреждении, не сможет погасить материальный ущерб в полном объеме за время отбывания наказания.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не уведомили суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили об отложении рассмотрения дела.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, Администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор считает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременным, прослеживается положительная динамика, однако администрацией исправительного учреждения не проведен весь комплекс воспитательных мероприятий. Довод осужденного о том, что он в исправительной колонии не может погасить материальный иск в связи с небольшой заработной платой, является необоснованным, осужденному было назначено наказанием приговором суда с применением статьи 73 УК РФ условно, однако находясь на свободе осужденный не предпринимал мер к погашению иска. Просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Киреев Е.В. осужден приговором Октябрьского городского суда <адрес> от <дата> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с постановлением Октябрьского городского суда <адрес> от <дата> к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>, отбыл по состоянию на <дата> 11 месяцев 17 дней, осталось к отбытию 02 года 00 месяцев 15 дней.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <дата> из ФКУ СИЗО-2 <адрес>, УФСИН России по <адрес>. За время отбывания наказания в виде лишения свободы нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 1 поощрение от администрации учреждения. При общении с сотрудниками администрации и осужденными вежлив и тактичен, не допускает в употреблении жаргонные слова. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. Мероприятия спортивного и культурно-массового характера посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте и порядке. В колонии в ПУ-117 обучался и получил профессию «Подсобный рабочий 2 разряда» от 16.06.2023г. Имеет средне-специальное образование. На объектах центра трудовой адаптации осужденных был трудоустроен с 20.03.2023г. по 13.11.2023г. в должности «Подсобный рабочий» участок ЖБИ. Переведен с 14.11.2023г. на должность «Подсобный рабочий» участка плитки тротуарной. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, к труду относится положительно. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, посещением свиданий, получением посылок. Общение с родственниками оказывает положительное влияние на осужденного. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается. По приговору суда материального иска не имеет. В ИУ поступили исполнительные листы на сумму 3 120 рублей и 90 915,45 рублей, из которых погашено 4 350 рублей.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что осужденный взысканий не имеет, имеет 2 поощрения за 2 квартал 2023 г. по приказу от <дата> №-ос. и по итогам 3 квартала по приказу от <дата> №-ос.

В соответствии со справкой бухгалтерии исправительного учреждения, в отношении осужденного имеются исполнительные листы на общую сумму 94 035,45 рублей, из которых погашено 43,50 рублей, остаток 93991,95 рублей.

Судом установлены противоречия в суммах исков, указанных в характеристике на осужденного и справке, выданной бухгалтерией исправительного учреждения. Судом справка о суммах ущерба, представленная бухгалтерией исправительного учреждения, признается более достоверной и актуальной, нежели сведения об ущербе, указанные в характеристике, учитывая, что данные сведения формируются бухгалтерией на дату предшествующую дате рассмотрения ходатайства осужденного.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного о замене неотбытой части более мягким видом наказания.

Позиция администрации исправительного учреждения, характеризующая осужденного с положительной стороны, принимается во внимание, однако она не является предопределяющей при принятии решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку суд учитывает все характеризующие личность осужденного сведения и принимает решение на основании их оценки, иное означало бы формальное утверждение судом позиции администрации исправительного учреждения.

В целом, хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда, в соответствии с правилами внутреннего распорядка является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, данные обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание, и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Вопреки доводам осужденного, отсутствие взысканий также подлежит оценке при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие у осужденного 2 поощрений, а также отсутствие взысканий не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами, поскольку примерное поведение осужденного, в силу норм уголовно-исполнительного законодательства, является его обязанностью.

Стремление Киреева Е.В. изменить жизнь в лучшую сторону, вести активный образ жизни, вернуться домой к семье, наличие гарантий социального устройства, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

И иные доводы осужденного (признание вины, раскаяние в содеянном, частичное погашение исков, отсутствие исполнительных листов в рамках уголовного дела) не опровергают о его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Сама по себе возможность социальной и трудовой адаптации, наличие 2 поощрений, полученных накануне обращения в суд с ходатайством за весь период отбывания наказания с <дата>, свидетельствуют о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не подтверждает безусловно исправление осужденного и не может иметь определяющего значения при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной ст. 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Поэтому суд полагает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, а также иными видами наказания в соответствии со статьей 44 УК РФ, осужденному Кирееву Е.В. является преждевременным. На данный период времени отсутствуют достаточные основания для категоричного вывода о том, что у осужденного сформировалось примерное, право послушное поведение, свидетельствующее о его исправлении и перевоспитании, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления в настоящее время не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 80 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Киреева Е. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна: