Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2021 ~ М-45/2021 от 03.02.2021

Уид: 28RS0024-01-2021-000117-87

Дело № 2-77/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С. А.,

при секретаре Федоровой В. С.,

с участием ответчика Руковишникова С. С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Ефремова А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Визуально Измерительный Контроль" к Руковишникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

    В Шимановский районный суд <адрес> обратилось ООО "Визуально Измерительный Контроль" с исковым заявлением к Руковишникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

    Истец ООО "Визуально Измерительный Контроль" был надлежащим образом извещен по данному делу о времени и месте проведения судебного разбирательства, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеется уведомление, тем не менее, на слушание дела представитель не явился, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствии. До этого истец вызывался в суд для участия в проведении подготовки к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, куда также не явился.

    Таким образом, истец ООО "Визуально Измерительный Контроль" не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Руковишников С. С. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное суд, считает необходимым оставить исковое заявление ООО "Визуально Измерительный Контроль" без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление ООО "Визуально Измерительный Контроль" к Руковишникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то истец праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий: