Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2019 ~ М-313/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-364/2019

13RS0019-01-2019-000425-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка                            18 ноября 2019 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием истца Чермантеева Д.Р.,

представителя истца Чермантеева Д.Р. по доверенности Стеньшиной Л.В.,

ответчика Абрамова Ю.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Веснушкина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чермантеева Д.Р. к Абрамову Ю.А. о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Чермантеев Д.Р. обратился в суд с иском к Абрамову Ю.А. о взыскании материального ущерба, указывая в заявлении, что 04.02.2019 г. в г. Рузаевка произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Абрамова Ю.А., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца и принадлежащим ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Веснушкина М.Г. Виновным в произошедшем ДТП признан Абрамов Ю.А. В результате вышеуказанного ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от 19.02.2019 г., составленному экспертом-техником ИП С, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 51810 рублей 95 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 51810 рублей 95 копеек, расходы на оплату экспертных услуг в размере 8000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля, нотариальные расходы за составление доверенности 1100 рублей, расходы на направление ответчику телеграммы в размере 493 рублей 80 копеек.

В судебном заседание 20.09.2019 г. истец Чермантеев Д.Р. исковые требования в части взыскания судебных расходов увеличил, просил взыскать с Абрамова Ю.А. расходы на оказание юридических услуг в размере 9000 рублей. В остальной части исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании сторонами: истцом –Чермантеевым Д.Р. и ответчиком Абрамовым Ю.А. подано мировое соглашение, заключенное между сторонами в соответствии со статьями 39, 173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, ставшего причиной предъявления истцом, искового заявления.

Стороны заключили мировое соглашение о следующем:

По настоящему мировому соглашению истец уменьшает сумму требований о взыскании ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.02.2019 г. до 43 600 рублей, отказывается от взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов в виде расходов по оплате экспертных услуг в размере 8 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля, расходов по оплате нотариальных услуг за составление доверенности в размере 1 100 рублей, расходов по направлению телеграммы в размере 493 рублей 80 копеек, а ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 43 600 рублей в день утверждения настоящего соглашения судом наличными денежными средствами.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон.

Расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не может быть изменено или расторгнуто сторонами в одностороннем порядке с момента его подписания и утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить данное мировое соглашение, а производство по гражданскому делу № прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

    Представитель истца по доверенности Стеньшина Л.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Веснушкин М.Г. не возражают против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частностимировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно частям 1, 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

    Также истцом Чермантеевым Д.Р. заявлено ходатайство о возврате части государственной пошлины в размере, установленном п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации – 1227 рублей 80 копеек.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1754 рублей.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта третьего пункта первого статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку суд прекращает производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, 70 процентов от уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины подлежит возврату, что составляет 1227 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220 и главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом –Чермантеевым Д.Р. и ответчиком –Абрамовым Ю.А. по условиям которого:

истец уменьшает сумму требований о взыскании ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности в результате дорожно-транспортного происшествия от 04.02.2019 г. до 43 600 рублей, отказывается от взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов в виде расходов по оплате экспертных услуг в размере 8 000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 9 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1754 рубля, расходов по оплате нотариальных услуг за составление доверенности в размере 1 100 рублей, расходов по направлению телеграммы в размере 493 рублей 80 копеек, а ответчик обязуется уплатить истцу денежную сумму в размере 43 600 рублей в день утверждения настоящего соглашения судом наличными денежными средствами.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства сторон.

Расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение не может быть изменено или расторгнуто сторонами в одностороннем порядке с момента его подписания и утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Чермантеева Д.Р. к Абрамову Ю.А. о взыскании материального ущерба, прекратить.

Возвратить Чермантееву Д.Р. за счет средств бюджета, в который производилась уплата, государственную пошлину в размере 1227 (одной тысячи двухсот двадцати семи) рублей 80 копеек, уплаченную 04.03. 2019 года по чеку-ордеру Мордовия ВВБ № филиал №.

              На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного

суда Республики Мордовия                                    Л.В. Ханина.