Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2015 ~ М-1303/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-1377/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2015 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ханты –Мансийский Банк Отрытие» к Хомину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ханты –Мансийский Банк Отрытие» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Хомину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на залоговое имущество.

В обоснование иска истец указал, что 30.03.2012 ответчик обратился в ОАО Банк «Открытие» (ПАО «Ханты –Мансийский Банк Отрытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие» в порядке универсального правопреемства) с заявлением на предоставление кредита на приобретение транспортного средства № 0518161-ДО-СПБ-12. На основании Условий предоставления Банком физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства Ф-27-12, между сторонами заключен кредитный договор № 0518161-ДО-СПБ-12, в соответствии с которым Банк обязался перечислить денежные средства в размере 1495870 руб. на приобретение ответчиком транспортного средства: ***, а Хомин Р.В. обязался вернуть кредит в срок до 30.03.2017, в соответствии с Графиком платежей по кредитному договору и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 12, 5 % годовых. Уплачивать ежемесячную плату за страхование жизни и трудоспособности заемщика в размере 0,12 % от суммы предоставленного кредита, а также ежемесячно оплачивать страховую премию в размере 0, 05% от суммы предоставленного кредита.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 20120330/225706882 от 30.03.2012 и выписками по лицевым счетам заемщика за период с 26.04.2012 по 11.06.2015. Денежные средства в размере 1495870 руб. В соответствии с платежным поручением № 25640 от 30.03.2012 переведены Банком ООО «Лидер» в счет оплаты, приобретаемого ответчиком транспортного средства.

Срок погашения ежемесячного платежа установлен не позднее 30 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 1.7 Условий, ежемесячный платеж – любой по очередности платеж заемщика по погашению задолженности, включающий в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, суммы платы за страхование и компенсации страховой премии, оплаченной Банком.

В соответствии с подпунктами 7.1., 14.2. Условий и разделом 2 заявления при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, согласно п.2 заявления и пп.9.1.Условий, в рамках заключенного кредитного договора, заемщик изъявил желание быть включенным в число застрахованных по договору добровольного коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № 12200026 от 14.02.2012, заключенному между Банком и ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается заявлением на включение в коллективный договор от 30.03.2012. При этом стоимость страхования состоит из двух составляющих: компенсации страховой премии в размере 0,05 % от суммы предоставленного кредита за каждый месяц страхования и платы за страхование в размере 0,12 % от суммы предоставленного кредита. Уплата компенсации страховой премии, осуществляется единовременно в дату уплаты первого ежемесячного платежа.

Согласно разделу 7 Кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из настоящего кредитного договора, является неустойка, залог транспортного средства, возможность получения страховой выплаты в качестве выгодоприобретателя при согласии заемщика быть застрахованным по коллективному договору.

Вместе с тем, в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком с 30.10.2014 не производятся, задолженность по состоянию на 10.06.2015 составила 1135822,75 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 875173,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 74761,28 руб., неустойка по уплате основного долга – 113623,13 руб., неустойка по процентам – 41291,38 руб., просроченная ежемесячная плата за страхование – 14360,32 руб., просроченная компенсация страховой премии – 5983, 52 руб., неустойка за несвоевременные платежи за страхование – 10629,66 руб.

19.05.2015 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, в котором заемщику было предложено в срок до 29.05.2015 в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, также ответчик был предупрежден о возможности расторжения кредитного договора.

Указал, что 05.11.2014 деятельность ОАО Банк «Открытие» в соответствии с протоколом № 11 внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 21.08.2014 прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) произведена запись за государственным регистрационным № 2148600013406, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ в отношении ОАО Банк «Открытие» от 05.11.2014 (форма № 50007) о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО Банк «Открытие».

ОАО «Ханты-Мансийский банк», в соответствии с протоколом № 61 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» от 08.09.2014, реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк», о чем в ЕГРЮЛ произведена запись за государственным регистрационным номером 2148600013417, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Ханты-Мансийский банк» от 05.11.2014 (форма № 50007) о реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский банк» в форме присоединения. При этом 05.11.2014 ОАО «Ханты-Мансийский банк», в соответствии с протоколом № 61 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» от 08.09.2014, переименован в Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», о чем в ЕГРЮЛ произведена запись за государственным регистрационным номером 2148600013450, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Ханты-Мансийский банк от 05.11.2014 года (форма № 50007).

На основании изложенного, просил взыскать с Хомина Р.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0518161-ДО-СПБ-12 от 30.03.2012 в сумме 1135822,75 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 25879,11 руб., расторгнуть кредитный договор № 0518161-ДО-СПБ-12, заключенный 30.03.2012 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком, обратить взыскание на автомобиль марки ***, определив его начальную продажную стоимость в размере 1082000 руб. включая НДС.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хомин Р.В., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 310, 450, 453, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 30.03.2012 ответчик обратился в ОАО Банк «Открытие» (ПАО «Ханты –Мансийский Банк Отрытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «Открытие» в порядке универсального правопреемства) с заявлением на предоставление кредита на приобретение транспортного средства № 0518161-ДО-СПБ-12. На основании Условий предоставления Банком физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства Ф-27-12, между сторонами заключен кредитный договор № 0518161-ДО-СПБ-12, в соответствии с которым Банк обязался перечислить денежные средства в размере 1495870 руб. на приобретение ответчиком транспортного средства: *** а Хомин Р.В. обязался вернуть кредит в срок до 30.03.2017, в соответствии с Графиком платежей по кредитному договору и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом исходя из ставки 12, 5 % годовых. Уплачивать ежемесячную плату за страхование жизни и трудоспособности заемщика в размере 0,12 % от суммы предоставленного кредита, а также ежемесячно оплачивать страховую премию в размере 0, 05% от суммы предоставленного кредита.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 20120330/225706882 от 30.03.2012 и выписками по лицевым счетам заемщика за период с 26.04.2012 по 11.06.2015. Денежные средства в размере 1495870 руб. В соответствии с платежным поручением № 25640 от 30.03.2012 переведены Банком ООО «Лидер» в счет оплаты, приобретаемого ответчиком транспортного средства.

Согласно подпунктам 4.2., 4.3. Условий начисление процентов за пользование кредитом производится по формуле простых процентов на остаток основного долга за исключением просроченного основного долга на начало каждого дня с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату погашения кредита, включительно. Расчет размера денежного обязательства осуществляется с точностью до двух знаков после запятой, при этом округление производится по математическим правилам за расчетный период. Проценты начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Срок погашения ежемесячного платежа установлен не позднее 30 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 1.7 Условий, ежемесячный платеж – любой по очередности платеж заемщика по погашению задолженности, включающий в себя часть суммы кредита, подлежащей возврату, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, суммы платы за страхование и компенсации страховой премии, оплаченной Банком.

В соответствии с подпунктами 7.1., 14.2. Условий и разделом 2 заявления при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, согласно п.2 заявления и пп.9.1.Условий, в рамках заключенного кредитного договора, заемщик изъявил желание быть включенным в число застрахованных по договору добровольного коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней № 12200026 от 14.02.2012, заключенному между Банком и ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается заявлением на включение в коллективный договор от 30.03.2012. При этом стоимость страхования состоит из двух составляющих: компенсации страховой премии в размере 0,05 % от суммы предоставленного кредита за каждый месяц страхования и платы за страхование в размере 0,12 % от суммы предоставленного кредита. Уплата компенсации страховой премии, осуществляется единовременно в дату уплаты первого ежемесячного платежа.

Согласно разделу 7 Кредитного договора обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из настоящего кредитного договора, является неустойка, залог транспортного средства, возможность получения страховой выплаты в качестве выгодоприобретателя при согласии заемщика быть застрахованным по коллективному договору.

Вместе с тем, по состоянию на 10.06.2015 задолженность составила 1135822,75 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 875173,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 74761,28 руб., неустойка по уплате основного долга – 113623,13 руб., неустойка по процентам – 41291,38 руб., просроченная ежемесячная плата за страхование – 14360,32 руб., просроченная компенсация страховой премии – 5983, 52 руб., неустойка за несвоевременные платежи за страхование – 10629,66 руб.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

Согласно нормам ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 0518161-ДО-СПБ-12 от 30.03.2012 в сумме 1135822,75 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, суд находит обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора.

Так, в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитных договоров ответчиком нашел свое подтверждение.

Требование от 19.05.2015 о расторжении договора и досрочном погашении кредита (в порядке ст. 452 Гражданского кодекса РФ) направлено ответчику заказным письмом по месту его регистрации 22.05.2015, что подтверждается копией указанного требования и списком внутренних почтовых отправлений. Однако фактически от расторжения договора и от возвращения полученного по договору кредита заемщик уклонился.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор № 0518161-ДО-СПБ-12 от 30.03.2012.

Кроме того, статьей 334 Гражданского кодекса РФ установлено, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 340 Гражданского кодекса РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом судом установлено, что обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей, а начиная с 30.10.2014 платежи в счет погашения кредитной задолженности не производятся, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика за период с 26.04.012 по 11.06.2015, задолженность составляет 1135822,75 руб.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании изложенного, суд признает право истца требовать обращения взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченных залогом обязательств и удовлетворяет требования Банка в данной части, обращая взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***.

Суд, удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на названное имущество, исходит из факта ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств и из отсутствия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества исходя из следующего.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 1 июля 2014 года, в связи с принятием Федерального закона РФ от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, в соответствии с которым параграф 3 «Залог» Гражданского кодекса РФ изложен в редакции Федерального закона № 367-ФЗ. Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

С учетом этого суд отказывает в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости предмета залога.

Согласно частям 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

05.11.2014 деятельность ОАО Банк «Открытие» в соответствии с протоколом № 11 внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 21.08.2014 прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) произведена запись за государственным регистрационным № 2148600013406, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ в отношении ОАО Банк «Открытие» от 05.11.2014 (форма № 50007) о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ОАО Банк «Открытие».

ОАО «Ханты-Мансийский банк», в соответствии с протоколом № 61 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» от 08.09.2014, реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «Открытие» и ОАО «Новосибирский муниципальный банк», о чем в ЕГРЮЛ произведена запись за государственным регистрационным номером 2148600013417, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Ханты-Мансийский банк» от 05.11.2014 (форма № 50007) о реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский банк» в форме присоединения. При этом 05.11.2014 ОАО «Ханты-Мансийский банк», в соответствии с протоколом № 61 внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский банк» от 08.09.2014, переименован в Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие», о чем в ЕГРЮЛ произведена запись за государственным регистрационным номером 2148600013450, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Ханты-Мансийский банк от 05.11.2014 года (форма № 50007).

Таким образом, заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25879,11 руб. (в том числе 13879,11 руб. за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, 12000 руб. за требование неимущественного характера о расторжении договора, обращении взыскания на залоговое имущество).

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Ханты –Мансийский Банк Отрытие» к Хомину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично.

Взыскать с Хомина Р.В., в пользу публичного акционерного общества «Ханты –Мансийский Банк Отрытие» задолженность по кредитному договору № 0518161-ДО-СПБ-12 от 30.03.2012 в сумме 1135822,75 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 25879,11 руб., а всего взыскать - 1161701,86 руб.

Расторгнуть кредитный договор № 0518161-ДО-СПБ-12, заключенный 30.03.2012 между ОАО Банк «Открытие» и Хоминым Р.В..

Обратить взыскание на автомобиль ***.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак