Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2021 ~ М-9/2021 от 11.01.2021

    Дело № 2-749/2020

23RS0037-01-2021-000033-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г.                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Рудневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко <данные изъяты> к Дмитриевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Науменко Н.В. обратился в суд с иском к Дмитриевой Л.П. о взыскании долга по договору займа от 18.02.2020 г. в размере 1 498 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 5482 рубля, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что на основании договора займа от 18.02.2020 г. Науменко Н.В. передал Дмитриевой Л.П.денежные средства в размере 1 498 000 рублей по расписке на срок до 18.08.2020 г. 01.09.2020 г. в адрес заемщика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа. Однако, сумма займа до настоящего времени не возвращена. На основании ст. 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за период с 18.08.2020 г. по 17.09.2020 г. в размере 5482 рубля.

В судебном заседании представитель истца подтвердила доводы, изложенные в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчица в заседание не явилась, о рассмотрении дела считается уведомленной надлежащим образом, поскольку конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», телеграмма возвращена с отметкой – квартира закрыта, адресат не является. Кроме того, по телефону ответчик отказалась получить судебное извещение, о чем сделана отметка на телефонограмме. Бездействие ответчика по неполучению судебного извещения расценено, как отказ от получения судебной повестки. Представитель истца не возражала против заочного рассмотрения дела.

В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании договора займа от 18.02.2020 г.Науменко Н.В. передал Дмитриевой Л.П. денежные средства в размере 1 498 000 рублей на срок до 18.08.2020 г.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской о получении суммы займа от 18.02.2020 г.

Дмитриева Л.П. свои обязательства по возврату суммы займа в срок предусмотренный договором не исполнила. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

01.09.2020 г. в адрес заемщика направлена претензия с требованием возвратить сумму займа.

Между тем, до настоящего времени сумма задолженности не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 498 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за период с просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31день) в сумме 5 482 рубля, о чем предоставлен соответствующий расчет. Данный расчет судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика ДмитриевойЛ.П.в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15 718 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л :

Иск Науменко Н.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 498 000 рублей, проценты в размере 5 482 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 718 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2021 г.

2-749/2021 ~ М-9/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Науменко Николай Викторович
Ответчики
Дмитриева Людмила Петровна
Другие
Руднева Екатерина Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Судья
Головин А.Ю.
Дело на сайте суда
novorossisk-oktybrsky--krd.sudrf.ru
11.01.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2021Передача материалов судье
12.01.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.02.2021Подготовка дела (собеседование)
01.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2021Судебное заседание
10.03.2021Судебное заседание
10.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.01.2022Дело оформлено
10.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее