Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6569/2011 ~ М-6350/2011 от 09.08.2011

№2-6569/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Карпеченковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО « истец» к Соколовой С.В., Ионову В.В., Ионову С.В., Кусакину Д.Е., Соколову А.А., Соколову В.А., Соколову В.А. о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что на основании государственного контракта № ООО «истец» содержит общее имущество в многоквартирных домах и предоставляет коммунальные услуги.

Ответчики являются нанимателями квартиры № АДРЕС и на протяжении длительного времени не оплачивают или оплачивают не в полном объеме коммунальные услуги и иные обязательные платежи. По состоянию на июнь 2011г. задолженность ответчиков составила 80 651 рубль 56 копеек. На предъявляемые претензии о погашении долга ответчики не реагируют.

В связи с чем, просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по платежам за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальным услугам в размере 80 651 рубля 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619 рублей 55 копеек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, снизив размер взыскиваемой задолженности в связи с частичным погашением ответчиками долга в августе 2011г. в размере 12 000 рублей и просила взыскать солидарно с ответчиков 68 651 рубль 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца - Буторина А.О., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Соколова С.В., Соколов В.А., Соколов В.А., Ионов В.В. в судебном заседании исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Ответчик Ионов С.В. не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен.

Ответчик - Соколов А.А. не явился, согласно представленной в материалы дела справке проходит военную службу по призыву в ВС РФ.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся, надлежаще извещенных ответчиков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Соколова С.В., Соколов В.А., Соколов В.А., Ионов В.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству, а также не нарушает права других лиц.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из материалов дела усматривается, что ответчики на основании договора найма занимают квартиру № АДРЕС и постоянно в ней зарегистрированы (л.д. 18, 19).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что по состоянию на июнь 2011г. задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг и внесению иных обязательных платежей составила 68 651 рубль 56 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма задолженности признана ответчиками.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « истец» - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО «истец» с Соколовой С.В., Ионова В.В., Ионова С.В., Кусакина Д.Е., Соколова А.А., Соколова В.А., Соколова В.А. задолженность за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг в сумме 68 651 (шестидесяти восьми тысяч шестисот пятидесяти одного) рубля 56 (пятидесяти шести) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 619 (двух тысяч шестисот девятнадцати) рублей 15 (пятнадцати) копеек, а всего взыскать 71 271 (семьдесят одну тысячу двести семьдесят один) рубль 11 (одиннадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               Т.П. Лаврухина