Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4030/2012 от 10.05.2012

Судья Тетенова Е.А.

Дело №22-4030-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    22 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Назаровой М.И., Соловьевой И.В.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 22 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Кытманова А.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года, которым Кытманову А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кытманов А.В. осужден по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 января 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кытманов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменении категории преступления на менее тяжкую.

Судьей принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Кытманов А.В. просит изменить категорию преступления на менее тяжкую. Полагает, что суд не может мотивировать отказ в изменении категории преступления лишь общественной опасностью совершенного деяния. Необходимо также учитывать наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики и другие обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности личности осужденного и преступления. Кроме того, согласно изменениям, внесенным в ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание за приготовление или покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление назначается по правилам указанной нормы закона.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона судом выполнено в полной мере.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Несмотря па наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Кытмановым Л.В. деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности осужденного суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Ошибочным является мнение осужденного о том, что наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Из представленных материалов следует, что Кытманов Л.В. осужден за совершение одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в данном случае положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, регламентирующие назначение наказания по совокупности преступлений, не могут быть применены.

Иных изменений, улучшающих положение Кытманова Л.В., Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не вносилось.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для изменения либо отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы Кытманова Л.В., судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года в отношении Кытманова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи