Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6725/2014 от 26.08.2014

Гражданское дело № 2-6725/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 октября года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

с участием представителя ответчика ОАО «Страховая компания Екатеринбург» - ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховая компания Екатеринбург» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между автомашинами «Хенде Туксон» госномер М 986 МН/96, принадлежащей ФИО1 и под его управлением, и «Тойота Ленд Крузер» госномер ФИО9, под управлением ФИО3, произошло столкновение, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность которого за причинение вреда третьим лицам, была застрахована в ОАО «Страховая компания Екатеринбург». Просит взыскать с ответчика ОАО «Страховая компания Екатеринбург» возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 95816 руб. 55 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 от исковых требований к ответчику «Страховая компания Екатеринбург» отказался, в связи с тем, что обязательства ответчиком по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме добровольно. Просил производство по делу прекратить по данному основанию.

Представитель ответчика ОАО «Страховая компания Екатеринбург» - ФИО5 не возражал против прекращения по делу.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО4, представителя ответчика ОАО «Страховая компания Екатеринбург» - ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд прекращает производство по делу в силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, о чем им указано в заявлении об отказе от искового заявления, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем суд находит ходатайство представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче настоящего иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3074 руб. 50 коп., что подтверждается чек – ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, учитывая прекращение производства по делу, суд находит необходимым возвратить истцу ФИО1 уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 – ФИО4 от исковых требований к «Страховая компания Екатеринбург» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Страховая компания Екатеринбург» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Осуществить возврат государственной пошлины в размере 3 074 (три тысячи семьдесят четыре) руб. 50 коп., внесенных на счет № ****** по чек – ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева